Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2018 tarihinde müvekkillerine ait ... plakalı araç ile, ... ve ... Plakalı araçların çarpışması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,söz konusu kazada müvekkiline ait aracın bir kusurunun bulunmadığını,... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun, sigorta şirketinin kusur durumunu kabulle tazminat ödemesinde bulunduğunu, müvekkillerinin ... plaka sayılı aracın mirasen iştirak halinde malikleri olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin ... Plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, kaza sonrası müvekkillerine ait aracın servise çekilip, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini ve sigorta nezdinde hasar dosyası açıldığını, sistem üzerinden eksper ataması yapılıp, toplam hasarın KDV dahil 11.553,09 TL olarak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/22 KARAR NO : 2019/946 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2018 tarihinde müvekkillerine ait ... plakalı araç ile, ... ve ... Plakalı araçların çarpışması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,söz konusu kazada müvekkiline ait aracın bir kusurunun bulunmadığını,... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun, sigorta şirketinin kusur durumunu kabulle tazminat ödemesinde bulunduğunu, müvekkillerinin ... plaka sayılı aracın mirasen iştirak halinde malikleri olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin ... Plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, kaza sonrası müvekkillerine ait aracın servise çekilip, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini ve sigorta nezdinde hasar dosyası açıldığını, sistem üzerinden eksper ataması yapılıp, toplam hasarın KDV dahil 11.553,09 TL olarak belirlendiğini, ancak sigorta şirketince bir sebep gösterilmeksizin ve bir açıklama yapılmaksızın 06.06.2018 tarihinde 6.562,00 TL ödeme yapılarak kalan bakiyenin ödenmediğini, eksik ödenen hasar tazminatı, değer kaybı, çekici ve eksper ücretiyle ilgili davalı ... şirketine müracaat etmelerine rağmen bu güne kadar taleplerinin karşılanmadığını; araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi amacıyla ekspere 236,00 TL ücret ödendiğini, eksper ücretinin yargılama gideri olarak lehlerine hüküm altına alınmasına, 200,00 TL çekme ve kurtarma bedelinin de temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle ödenmesine, kaza nedeniyle aracın uğradığı değer kaybının kendilerine ödenmesine, davalı ... şirketinin ihbar tarihi olan 17/04/2018 tarihinden sekiz iş günü sonraki tarih olan 30/04/2018 tarihinden bu mümkün olmadığı takdirde kısmi ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte hasar tazminatının ödenmesini istediklerini belirterek toplanacak delillere ve alınacak bilirkişi raporuna göre, taleplerini arttırmak üzere; ödenmeyen bakiye hasar bedeli için 100,00 TL nin 30/04/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte lehlerine hüküm altına alınmasını, eksper ücreti olan 236,00 TL nin yargılama giderleri içinde kabul edilmesini, makul bulunan 200,00 TL çekici ücreti için 50,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini, aracın uğradığı değer kaybı için 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faziyle birlikte lehlerine hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesinin maddi araç başına sigorta limitinin 36.000,00 TL olup, kabul manasına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle 06/06/2018 tarihinde...