Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...in ...plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olan ...plakalı aracın sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili...'un ise ...'in maliki olduğu aracın işbu kaza neticesinde hasarlanmış olması nedeniyle bu hasar alacağını ve eksper ücreti alacağını ve de bu hasar nedeniyle değer kaybı alacağını 06/05/2016 tarihli temlik belgesi ile temlik aldığını, kaza sonrasında aracın servise çekilerek, hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından toplam hasar miktarı olarak KDV Hariç 5.146,37 TL, KDV Dahil 6.072,71 TL olarak tespit edildiğini, araç...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/773 Esas KARAR NO : 2018/439 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...in ...plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olan ...plakalı aracın sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili...'un ise ...'in maliki olduğu aracın işbu kaza neticesinde hasarlanmış olması nedeniyle bu hasar alacağını ve eksper ücreti alacağını ve de bu hasar nedeniyle değer kaybı alacağını 06/05/2016 tarihli temlik belgesi ile temlik aldığını, kaza sonrasında aracın servise çekilerek, hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından toplam hasar miktarı olarak KDV Hariç 5.146,37 TL, KDV Dahil 6.072,71 TL olarak tespit edildiğini, araç eksper raporuna uygun olarak aracın tamir edildiğini ve tamir bedeli olarak 5.770,00 TL faturası kesiltiğini ve sigorta şirketine gerekli olan tüm belgelerle birlikte başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince 4.470,00 TL 12/05/2016 tarihinde ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ödenmeyen bakiye hasar bedelinin hüküm altına alınması talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak üzere aracın uğradığı hasar nedeniyle şimdilik 400,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 12/05/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, aracın uğradığı değer kaybı nedeinyle şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, eksper ücreti olan 236,00 TL iş bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plakalı aracın müvekkili şriket nezdinde... poliçe nolu 04/11/2015-2016 vade tarihli arasında sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazadaki kusur oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zararlardan poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, kusurun tespiti için sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını, araç hasarının karşılanması için dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasında alınan eksper raporunda tespit edilen hasar rakamı 5.283,00 TL'nin davacı yana ödendiğini, 4.477,00 TL 12/05/2016 tarihinde, 806,00 TL ise 16/05/2016 tarihinde davacı yana ödendiğini, aracın hasarının müvekkili şirketçe karşılanmış olduğunu, davacı tarafın değer kaybı talep ettiğini, taraflarınca yapılan araştırmada...plakalı aracın dava konusu kazadan önce 04/05/2014, 05/07/2014, 06/01/2015 ve 28/06/2015 tarihlerinde kazaya karıştığının tespit edi...