DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 06/03/2025 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı taraf müvekkili bankanın müşterilerine sunduğu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/164 Esas - 2025/803 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 06/03/2025 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı taraf müvekkili bankanın müşterilerine sunduğu Akbank Dırekt Hizmetlerinden olan Internet /dıgıtal Bankacılık hizmeti ile bir kısım Ticari Artı Para, Taksitli Ticari Kredi kullanımı ile yine adına tahsis edilen Biz Card hizmetlerinden faydalandığını, Ancak gerek kredi kartı kullanımından ve gerekse de internet bankacılığı aracılığı ile kullandığı kredilerden kaynaklı kullanım/harcama ödemelerini zamanında yapmadığını; bu sebeple müvekkili banka keşide ettiği ihtarname ile davalı borçlu tarafın hem kredi kartı sözleşmesini, hem de kredi sözleşmelerini feshetmek suretiyle belirttiği süre içerisinde borcun ödenmesini talep ettiğini; fakat davalı taraf bu süreye de riayet etmeyerek borcu ödemekten imtina ettiğinden, davacı banka, davalı borçlu hakkında Sakarya 4.İcra Müdürlüğünün 2024/14522 esas sayılı dosyasıyla İlamsız İcra takibine geçtiğini; bunun üzerine takibe ilişkin ödeme emrini tebellüğ eden davalı-borçlu icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz da bulunduğunu; davalı tarafın icra takibine ilişkin vaki itirazları haksız ve mesnetsiz olup, reddi gerektiğini belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'ne ibraz edilen 18/12/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle; Müvekkiline karşı başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borca ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini belirtmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; banka tarafından Internet /dıgıtal Bankacılık hizmeti ile Ticari Artı Para, Taksitli Ticari Kredi kullanımı ve Biz Card hizmetleri...