DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şirket aleyhine .....Şubesinin 0337260 seri numaralı, 25.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 195.000,00 TL bedelli çeke binaen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/462 Esas - 2025/805 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şirket aleyhine .....Şubesinin 0337260 seri numaralı, 25.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 195.000,00 TL bedelli çeke binaen Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/3406 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında yapılan tebligatların usul ve yasalara aykırı olduğunu, icra takibine konu olan ....Şubesinin 0337260 seri numaralı, 25.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 195.000,00 TL bedelli çekin davacı şirketin rızası dışında elinden çıktığını ve atılan imzaların davacı şirket yetkilisi Serkan Doğan'a ait olmadığını, gerekli incelemeler yapıldığı taktirde söz konusu çekin şirket yetkilisi ......'ın imzası taklit edilmek sureti ile keşide edildiğinin ortaya çıkacağını belirterek Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/3406 Esas sayılı dosyasında borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan tebligata ilişkin itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu davacının UETS hesabının bulunduğunu, tebligatın bu hesaba yapıldığını ve süresinde itiraz edilmediğini, tebligata ilişkin itirazın yerinde olmadığını, davalı alacaklının iyi niyetli 3. Kişi konumunda olduğunu, dava konusu çeki ciro ile aldığını, çekin davacı Alanya Gıda 'dan almadığını, bu nedenle davacı ile lehtar arasındaki asıl ilişki de dahil olmak üzere davacının yaptığı diğer itirazları da bilme şansı bulunmadığını, davacı şirketin başka yetkilisinin de bulunduğunu, şirketin imzaya yetkili Muhammet Ali Alabaş isminde bir imza yetkilisi bulunduğunu, bu şahıs tarafından çek düzenlenmiş olma ihtimalinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: çekteki imza sahteciliği hukuksal nedeniye dayalı olarak icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık; Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/3406 Esas sayılı dosyasına konu yapılan .....Şubesinin 0337260 seri ...