Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/61 · K. 2025/762
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 K. 2025/762

E. 2023/61K. 2025/76220 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında yapılan anlaşma neticesinde davalıdan 3 adet araç kamera sistemi aldıklarını, ....Şubesine ait 06/02/2023 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 0010149 seri nolu, ...Şirketinin keşidecisi olduğu 37.500,00-TL bedelli çekin davalıya verildiğini, satın alınmış araç kamera sistemlerinin bozuk olduğunu ve sistemin hata...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/61 Esas - 2025/762 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında yapılan anlaşma neticesinde davalıdan 3 adet araç kamera sistemi aldıklarını, ....Şubesine ait 06/02/2023 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 0010149 seri nolu, ...Şirketinin keşidecisi olduğu 37.500,00-TL bedelli çekin davalıya verildiğini, satın alınmış araç kamera sistemlerinin bozuk olduğunu ve sistemin hata vererek çalışmadığının tespit edildiğini, yapılan tespit sonrası teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunun davalıya bildirildiğini, çekin iade edileceği ve ürünlerin davalı tarafından geri alınacağı konusunda olumlu bir süreç ilerlemişse de çekin vadesinin yaklaştığında davalıya ulaşılamadığını belirterek ....Şubesine ait 06/02/2023 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 0010149 seri nolu, ....Şirketinin keşidecisi olduğu 37.500,00-TL bedelli çekin iptalini ve çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: Satım akdine ilişkin verildiği iddia edilen çeklerin teslim edilen malların ayıplı olması nedeni ile bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davaya konu ...Şubesine ait 06/02/2023 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 0010149 seri nolu, ....Şirketinin keşidecisi olduğu 37.500,00-TL bedelli çekin davalıya araç kamera sistemlerinin alınması karşılığında mı verildiği, araç kamera sistemlerinin alınması karşılığında verilmiş ise araç kamera sistemlerinin ayıplı olup olmadığı, davacının ....Şubesine ait 06/02/2023 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 0010149 seri nolu, ...Şirketinin keşidecisi olduğu 37.500,00-TL bedelli çek kapsamında davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Vakıfbank Genel Müdürlüğünden, Beyoğlu Vergi Dairesi den istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Sakary...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 321

A. Soyadı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/248 · K. 2025/765

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/58 · K. 2025/760

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/500 · K. 2025/769

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/548 · K. 2025/764

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/516 · K. 2025/767

20 Kasım 2025