DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının ortak tanıdıkları vasıtasıyla telefonla ile tanıştıklarını, davalının özel hastane satın almak istemesi, satın almak istediği hastanenin borca batık olmasından dolayı satın almaktan vazgeçmesi üzerine bu tanışıklığın gerçekleştiğini, Davacı ile davalının yüz yüze gelmediğini, davacının 'deki hesaplarına vasıtasıyla davalının gönderdiği ve elden teslim aldığı miktarlar ve dava dilekçesinde gösterilen hesap hareketleri ile toplamda 590.000,00-TL'yi davalıdan tahsil ettiğini, davalı tarafından gönderilen paraların davalı adına 2B...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/618 Esas - 2025/577 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/618 Esas KARAR NO : 2025/577
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının ortak tanıdıkları vasıtasıyla telefonla ile tanıştıklarını, davalının özel hastane satın almak istemesi, satın almak istediği hastanenin borca batık olmasından dolayı satın almaktan vazgeçmesi üzerine bu tanışıklığın gerçekleştiğini, Davacı ile davalının yüz yüze gelmediğini, davacının 'deki hesaplarına vasıtasıyla davalının gönderdiği ve elden teslim aldığı miktarlar ve dava dilekçesinde gösterilen hesap hareketleri ile toplamda 590.000,00-TL'yi davalıdan tahsil ettiğini, davalı tarafından gönderilen paraların davalı adına 2B kapsamında arazi satın alması için gönderilmiş paralar olduğunu, davacının taahhüt ettiği işlemlerin gerçekleşmemesi üzerine davalının bu paraların iadesini istediğini, davacının istenilen işlemleri yapamaması nedeniyle, davalı ve tarafın savcılığa şikayetçi olmakla tehdit edildiğini, şikayetçi olmamaya karşılık 1.750.000,00-TL bedelli senedi davacının imzalamak zorunda kaldığını, bu süreçte davacının babasının Mahallesi 188 ada 27 parselde kayıtlı arazisini davalının üzerine devrettiğini, davacı tarafından parça parça toplamda 188.400,00-TL ödendiğini, borca karşılık devredilen taşınmazın rayiç bedelinin o tarihte 350.000,00-TL civarında olduğunu, davalı, davacının kendisine 528.000,00-Tl ödeme yapmış olmasına rağmen davacı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bu tutarın verilmiş olmasına rağmen evin değerini 320.000,00-TL kabul ederek ve bu bedeli düşerek icra takibi başlatıldığını, davacının babasının maaşından yapılan maaş kesintileri ile 191.817,25-TL daha ödeme yapıldığını, toplamda 720.217,00-TL ödeme yapıldığını, davalının zararının giderildiğini ve davacının borcunun kalmadığını, davacının davalıya Sakarya 3. İcra Dairesinin 2021/423 esas sayılı dosyasında takip konusu alacak kadar borçlu olmadığının tespitini, varsa bakiye borcun tespitini, davalı hakkında borçlu olunmayan miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mediklinik isimli hastaneyi satın almak istediğini, SGK ve maliye açısından borcu olması üzerine bundan vazgeçtiğini, 'nun, almaya niyetli olduğu hastane için davalıyı arayarak tanıdığı olduğunu, bu şekilde hizmet verebilecek şirketlerin kapanmaması için bir projesi olduğunu, bu konuda kendisine yardımcı olabileceğini söylediğini, davalının yanında çalışan 'ın üzerine Tuzla'da 2B arazisi aldığı...