DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacıl vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait .....plakalı araç ve davalı yana ait .....plakalı araçların her ikisi de kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ticari nitelikte araçlar olduğundan ve ticari...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/276 Esas - 2025/808 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacıl vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait .....plakalı araç ve davalı yana ait .....plakalı araçların her ikisi de kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ticari nitelikte araçlar olduğundan ve ticari nitelikte taşıma işlerinde kullanıldığından huzurdaki uyuşmazlıkta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; 24/07/2024 tarihinde davalı adına kayıtlı ve sürücüsünün davalı .....olduğu tespit edilen ....plakalı aracın dava dışı ....plakalı araca arkadan çarpması, bu çarpmanın etkisi ile ....plakalı aracın savrularak dava dışı ....plakalı araca çarpması ve bu aracın da çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait ....plakalı araca çarpması neticesinden trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen mezkur kazada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur söz konusu olmadığını; gerçekleşen kaza sonucunda davacıya ait araca ....A.Ş. tarafından pert-total işlemi uygulandığını, Mutabakatname ve İbraname ile müvekkilinin ilgili kazadan dolayı sigorta şirketi tarafından zararının bir kısmının karşılandığını, bahse konu ibranamede "fazlaya ilişkin hak, dava ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla kabul ediyorum" şeklinde şerh düşürülmüş olduğunu; davalıların, davacının aracının rayiç bedeli üzerinden hesaplanacak olan pert farkını giderme yükümlülüğü altında olduğunu; kazadan sonra yeni servis aracını 07/08/2024 tarihinde alabildiğini, 24/07/2024 - 07/08/2024 tarihleri arasındaki kazanç kaybının bilirkişi marifeti ile tespiti ile davalı yandan tahsilini talep ettiklerini; araç çekim bedeli olarak 29.000,00-TL ödeme yapıldığını belirterek maddi zararın karşılanmasını talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; trafik kazası nedeniyle ...Plaka sayılı araçta oluştuğu iddia olunan bakiye pert bedeli, kazanç kaybı ve araç çekim bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen ibranameye davacı tarafça ihtirazi kayıt konulup konulmadığı, ibraname nedeni ile davacının bir talepte bulunup bulunamayacağı ve varsa davacının talep edebileceği bak...