DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken 25/12/2018 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili aracının poliçe ve kasko sigortasını tanzim eden şirket olup meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kazanın akabinde davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve davalı şirket nezdinde hasar dosyası açılmış ise de müvekkilinin zararının ödenmediğini, bu nedenle hasar tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında makine mühendisi tarafından bilirkişi incelemesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/439 KARAR NO : 2020/610 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken 25/12/2018 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili aracının poliçe ve kasko sigortasını tanzim eden şirket olup meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kazanın akabinde davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve davalı şirket nezdinde hasar dosyası açılmış ise de müvekkilinin zararının ödenmediğini, bu nedenle hasar tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında makine mühendisi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, araçta meydana gelen yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplam hasarın 122.200,00 TL olduğu, dava konusu aracın özelliklerine göre hasarsız aracın emsal değerinin 210.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine arabuluculuya başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, ayrıca dava konusu kazadan doğan hasarın onarımı için müvekkiline ... Otom. Yedek Parça İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 130.687,66 TL tutarında fatura kesildiğini, bunların yanısıra hasar dosyası kapsamında incelemenin halen sonuçlandırılmadığını ve müvekkilinin aracının eksper incelemesi için ... firmasının otoparkında tutulduğunu, müvekkilinin aracını buradan alabilmek için 1.500,00 TL eksper ve otopark ücreti ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 80.000,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline, hasar dosyası kapsamında yaptırılan eksper incelemesi için ödenen eksper ücreti ile otopark ücreti olarak şimdilik 50,00 TL'nin, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı delil tespit dosyasında sarf edilen 687,30 TL mahkeme gideri ve 450,00 TL vekalet ücretinin, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde davayı belirsiz alacak davası olarak açmasını kabul etmediklerini, davanın bu yönden dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istediklerini, esasa ilişkin olarak da sigorta hukukunun temel prensibinin riskin gerçekleşmesinin ardından sigortalının gerçek zararının tazmin edilmesi olduğunu, davaya konu araçta oluşan hasarla ilgili müvekkili sigorta şirketine yapılan hasar başvuru akabinde açılan hasar dosyası ile toplanan delil ve belgeler neticesinde aldırılan ekspertiz raporu ile hasar miktarının orjinal parçalar üzerind...