DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta kaza tarihi olan 22/12/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunun anlaşılabileceğini, kaza nedeni ile müvekkili aracında ciddi hasar ve bu hasardan dolayı ciddi değer kaybı meydana geldiğini, Yargıtay içtihatları doğrultusunda saptanacak olan değer kaybı miktarının aracın hasarsız ve onarılmış rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek tespit edilecek gerçek (reel) değer kaybına göre karar verilmesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1170 KARAR NO : 2020/352 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta kaza tarihi olan 22/12/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunun anlaşılabileceğini, kaza nedeni ile müvekkili aracında ciddi hasar ve bu hasardan dolayı ciddi değer kaybı meydana geldiğini, Yargıtay içtihatları doğrultusunda saptanacak olan değer kaybı miktarının aracın hasarsız ve onarılmış rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek tespit edilecek gerçek (reel) değer kaybına göre karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin aracının onarımı süresince çok uzun süre araçsız kaldığını, müvekkilinin ikame araç bedeli olarak doğan zararından ... Genel Müdürlüğü ve ...'in sorumlu olduğunu, ... Sigorta Ekspertiz Hiz.Ltd.Şti.nin 05/02/2019 tarihli ekspertiz raporu ile araçta meydana gelen gerçek değer kaybının 7.500,00 TL olduğu kanaatine varıldığını, ayrıca toplam 1.200,00 TL ikame araç/ kazanç kaybı hesaplaması yapıldığını ve söz konusu ekspertiz raporu için 285,75 TL masraf yapıldığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine 07/02/2019 tebliğ tarihli dilekçeleri ile başvurduklarını, sigorta şirketince 15/02/2019 tarihinde 4.391,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, dava açılmadan önce arabulucuya başvurduklarını ancak davalılarla anlaşamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere 50,00 TL bakiye değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalı ... Genel Müdürlüğü ve ...'den tahsiline, vekalet ücreti ve işbu dosyada doğacak yargılama giderleri ile ekspertiz rapor ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Genel Müdürlüğü'nde şoför olarak çalıştığını, 22.12.2017 tarihinde idaresindeki ... Genel Müdürlüğü'ne ait ... plakalı otobüs ile seyrederken, davacıya ait ... plakalı araçla maddi hasarlı kazaya karıştığını, meydana gelen kaza sebebiyle davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ne 23.02.2018 tarihinde 7.859.00TL hasar ödemesi yapıldığını, ...Sigorta A.Ş. tarafından davacıya 15.02.2018 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 4.391.00 TL ödeme yapıldığını, davacının zararının tamamının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacının ikame araç bedeli talebinin samimi olmadığını, davacının işe gidip gelirken toplu taşıt kullanma imkanı varken, ticari taksi kullanmış olmasının gerçeğe aykırı o...