DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı sigortanın ZMSS sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 01/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin sigortalısının verdiği hasar bedelinin yanı sıra araçta meydana gelen değer kaybından da poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan tespit sonunda araçta meydana gelen yedek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1172 KARAR NO : 2020/331 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı sigortanın ZMSS sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 01/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin sigortalısının verdiği hasar bedelinin yanı sıra araçta meydana gelen değer kaybından da poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan tespit sonunda araçta meydana gelen yedek parça,işçilik ve KDV dahil toplam hasar bedelinin 4.036,15 TL olduğu ve araçta 3.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, davalı sigorta şirketine İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı ile bedeller talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin avans faiziyle davalı şirketten tahsiline İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 950,90 TL mahkeme gideri, 606,00 TL tespit vekalet ücreti ve 421,86 TL ihtar giderinin yargılama giderleri kapsamında davalıya tahmiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, yeni yasal düzenlemeyle zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırılmış olup dava öncesinde sigorta şirketine başvuru zorunluluğu getirildiğini, her ne kadar başvuran tarafça müvekkili şirkete söz konusu zararın giderilmesi için başvuru yapıldığı iddia ediliyor olsa da, zararın tespiti açısından gerekli olan tüm evrakların müvekkili şirkete iletilmediğini, işbu evrakların eksik olması sebebiyle müvekkili şirketçe herhangi bir tespit yapılamadığını, dolayısı ile davacı tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmayıp, mahkememiz nezdinde görülen davanın dava şartını haiz olmadığından ötürü ilgili başkaca hiçbir incelemeye gerek duyulmaksızın reddinin gerekeceğini, esasa ilişkin cevaplarından dosyada kusur oranlarının tespiti için herhangi bir rapor alınmamış olduğundan en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, kabul anlamın...