DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2017 tarihinde ... A.Ş.'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve onun sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, İzmir'de davalı sigorta şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1104 KARAR NO : 2020/317 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2017 tarihinde ... A.Ş.'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve onun sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, İzmir'de davalı sigorta şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin görülen davada yetkili olduğunu, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulunan ... (...) Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 18/09/2017 tarihli bilirkişi raporu ile KDV Dahil 3.653,72 Euro , değer kaybının ise 100,00 Euro olarak tespit edildiğini, 02/08/2019 tarihinde davalı sigortanın 6.059,43 TL kısmi ödeme yaptığını ve bu tutarın ödeme tarihindeki kur karşılığının 980,30 Euro olduğunu, iş bu tutar ödendikten sonra ödenmesi gereken bakiye tutarın 2.773,42 Euro olduğunu ve sigorta şirketinin bu tutarın tamamından sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkili tarafından 566,20 Euro ödemede bulunduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plaka olup müvekkilinin daimi ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zararın da Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerekip zararın tazmininin Euro üzerinden hesaplanarak fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle sigorta teminat limiti 31.000,00 TL olup talep edilen tazminat tutarının tamamının kaza tarihi bakımından teminat tutarı içinde kaldığını ayrıca müvekkili adına hasar ihbarının 12/07/2019 tarihinde yapıldığını, 31.000,00 TL'lik teminat tutarının temerrüt tarihi olan 26/07/2019'daki karşılığı ile sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 2.773,42 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 26/07/2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 566,20 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek dav...