Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1097 · K. 2019/801
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1097 K. 2019/801

E. 2019/1097K. 2019/8012 Aralık 2019
tazminatmücbir sebepsigorta sözleşmesiyetkili mahkemetaşınır malyasal süreyerleşim yeribaşvurunun reddiyetkiye itirazgörevli mahkemeistinaf yolukusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi ile 02.05.2018/2019 vadeli olarak sigortalı... Ltd.'ye ait ''...' adlı yatın 24.01.2019 tarihinde davalılardan ... Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin işleteni olduğu '' ... Pastanesi''ne ait pvc ve camekandan imal edilen bahçe kapatma bölümlerinin ve pvc profil ile tavan kaplamalarının rüzgar nedeniyle uçarak sigortalıya ait yata çarpması ile hasara uğradığını, sigortalı tarafından müvekkili sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, eksper incelemesi yapılarak hasar tutarının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1097 KARAR NO : 2019/801 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi ile 02.05.2018/2019 vadeli olarak sigortalı... Ltd.'ye ait ''...' adlı yatın 24.01.2019 tarihinde davalılardan ... Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin işleteni olduğu '' ... Pastanesi''ne ait pvc ve camekandan imal edilen bahçe kapatma bölümlerinin ve pvc profil ile tavan kaplamalarının rüzgar nedeniyle uçarak sigortalıya ait yata çarpması ile hasara uğradığını, sigortalı tarafından müvekkili sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, eksper incelemesi yapılarak hasar tutarının 15.587,38 EUR olarak tespit edildiğini ve mutabık kalınan tazminatın 26/02/2019 tarihinde ödendiğini, davalı ... Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin işlettiği ... Pastanesi'nde yapılan kış bahçesinin kapalı camekanlı yerin kırılması ve parçaların uçarak sigortalı teknede hasara neden olması sebebiyle meydana gelen zarardan yapı maliki olan diğer ... Marina ile birlikte TBK 69 mucibince kusursuz sorumlu olduğunu, bunun yanında davalılardan ... Marina'nın hem Bağlama Sözleşmesi uyarınca hem de Borçlar Kanunu'nda düzenlenen Saklama Sözleşmeleri doğrultusunda gerekli önlem ve tedbirleri almaması nedeniyle mevzuat ve sözleşme gereği kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmemesi sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, ... Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin işleteni olduğu ... Pastanesi'nin davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı işyerim paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının sorumlu olduğu zarardan onunla aynı şartlar ve nedenler ile poliçe teminatı kapsamında sorumlu olduğunu, meteroloji verilerine göre 5-6 bofor düzeyindeki rüzgarın afet olarak değerlendirilemeyecğinden ayrıca davalı ... Turizm'e ait ... İşletmesi dışında hiç bir işletmenin ekipmanlarının uçmadığı tutanaktan anlaşıldığından mücbir sebep nedeni ile davalıların sorumluluktan kurtulmasının mümkün olmadığını, oluşan hasar nedeni ile müvekkili tarafından öncelikle rücuen ödeme hususunda davalı şirketlere başvurulduğunu ancak başvuruların sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.587,38 UER rücuen tazminatın, ödeme tarihi olan 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek döviz temerrüt faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Marina Yatırım ve Turizm İşletmeleri A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2019/651

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/546 · K. 2019/632

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2019/410

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 · K. 2019/569

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/907 · K. 2023/39

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/707 · K. 2019/493

5 Eylül 2019