DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2018 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu davalı ... 'e ait, sevk ve yönetimindeki... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün KTK 53/1-B ve 84/g md gereğince asli kusurlu olduğunu,davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu,davanın görevli ve yetkili mahkemede açıldığını,davacının aracının Alman trafiğine kayıtlı olduğunu ,kaza sonrası hasar miktarının 5.346,92 Euro olarak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/408 Esas KARAR NO : 2019/569 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2018 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu davalı ... 'e ait, sevk ve yönetimindeki... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün KTK 53/1-B ve 84/g md gereğince asli kusurlu olduğunu,davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu,davanın görevli ve yetkili mahkemede açıldığını,davacının aracının Alman trafiğine kayıtlı olduğunu ,kaza sonrası hasar miktarının 5.346,92 Euro olarak tespit edildiğini,KDV ile birlikte ödenmesi gerektiğini,davalı tarafından 6.281,-TL karşılanıp 1.037,87 Euronun ödendiğini,yabancı para üzerinden doğan tazminat borcu için sigorta limitinin temerrüt tarihi itibarıyla yabancı para üzerinden karşılığının olduğunun kabülünün gerektiğini,yüksek Mahkeme kararlarının da bu yönde olduğunu,ayrıca davalının zararın belirlenebilmesi amacıyla alınması gerekli bilirkişi raporu için 855,02 Euro ödemede bulunduğunu,davacının Almanya'da ikamet etmesi nedeniyle zararın Alman rayiçlerine göre belirlenmesi gerektiğini,gerçek zararın tazmininin sağlanabilmesi için zararın Euro üzerinden hesaplanması gerektiğini ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesi gerektiğini,zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,davalı şirketin temerrüde düştüğünü,yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği,davacının aracında kaza sebebiyle oluşan bakiye 4.309,05-Euro hasar bedelinin, davalı ... 'den kaza tarihinden itibaren ,davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 06.02.2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 S.K.4/a md. Göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak ,yine 855,02 Euro bilirkişi ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsilini,yine 855,02 Euro bilirkişi ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirasının yargılama giderlerine dahil edilmesi ile tahsilini ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu,davalının davacıya borcu bulunmadığını,davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ,poliçe teminat...