DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;03/06/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'nin kontrolsüz olarak yola çıkması nedeni ile müvekkiline ait ... plakalı araca sol ön ve arka kapısından çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, ortaya çıkan değer kaybına ilişkin şimdilik 1.500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde; davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılardan ...'nun tüm araştırmalara...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/735 Esas KARAR NO : 2019/420 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;03/06/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'nin kontrolsüz olarak yola çıkması nedeni ile müvekkiline ait ... plakalı araca sol ön ve arka kapısından çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, ortaya çıkan değer kaybına ilişkin şimdilik 1.500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde; davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılardan ...'nun tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilememiş, yargılamanın devamında davanın konusuz kalması nedeniyle davalıya tebligat yapılmamıştır. Davacı vekili 03/07/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve dosya borcunun tüm ferileri ile birlikte ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, icra dosyasındaki borcun yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ödendiği için bu hususta taleplerinin bulunmadını beyan etmiştir. Davalı ... AŞ vekili celse arası verdiği dilekçe ile dosya borcunun 09/08/2018 tarihi itibariyle ödendiğini belirtmiştir. İhbar olunan ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ; davacı tarafından davalılar aliyhine hasar sonucu oluşan değer kaybına ilişkin 1500 TL bedelin ödenmesi için dava açılmış ise de yargılama devam ederken değer kaybı bedelinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına tüm ferileri ile birlikte ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, tarafların beyanları ve dosyadaki haklılık durumuna göre yargılama giderleri konusunda aşağıdaki hüküm fıkrası düzenlenmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 15,20 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, Hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle yargılama gideri talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4- Davacı tarafından işbu dava nedeniyle vekalet ...