DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2017 tarihinde bisiklet sürücüsü müvekkiline davadışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın İzmir Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturmasının yürütüldüğünü belirtip fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı,100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/562 Esas KARAR NO : 2019/427 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2017 tarihinde bisiklet sürücüsü müvekkiline davadışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın İzmir Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturmasının yürütüldüğünü belirtip fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı,100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça başvuru esnasında herhangi bir maluliyet raporu ibraz edilmediğini, başvuru şartı yerine getirilmeden haksız yere açılan işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkil kuruma başvuran kişi aynı zamanda sürücü olduğundan kusurlu bulunduğu takdirde kendisine ödeme yapılmasının mümkün olmayacağını ayrıca müvekkil kurumun rücu hakkı bulunduğundan alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, başvuru sahibinin geçici iş göremezlik tazminat talebinin Güvence Hesabı'ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığından başvuru sahibinin geçici iş göremezlik tazminatını müvekkilden talep edemeyeceğini belirtip davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, savunmaları saklı kalmak kaydıyla aleyhlerine hüküm tesis edilmesi halinde kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememize Uyap sisteminden gönderilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyası ile anılı mahkeme dosyasının davacılarının aynı olduğu ve hukuki ihtilafın aynı olaydan kaynaklandığı,her iki dosya arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava konusu ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosya arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığ...