DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin gerek Türkiye'de gerek İtalya'da karayolu lojistik hizmeti veren, müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılamak üzere her türlü ürünün, servis ve hizmetini ve bilgi akışını başlangıç noktasından tüketildiği noktaya kadar olan tedarik zinciri içindeki hareketinin etkili ve verimli bir şekilde planlanması, uygulanması,taşınması,depolanması ve kontrol altında tutulmasını amaçlayan bir şirket olduğunu, davalı şirketten taşıma hizmeti alındığını, 866,47 kg ağırlığındaki malların taşınmasına ilişkin faturanın ödenmesi için borçlu şirket ile yapılan tüm şifahi görüşmeler, talep ve hatırlatmalara...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2019/425 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin gerek Türkiye'de gerek İtalya'da karayolu lojistik hizmeti veren, müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılamak üzere her türlü ürünün, servis ve hizmetini ve bilgi akışını başlangıç noktasından tüketildiği noktaya kadar olan tedarik zinciri içindeki hareketinin etkili ve verimli bir şekilde planlanması, uygulanması,taşınması,depolanması ve kontrol altında tutulmasını amaçlayan bir şirket olduğunu, davalı şirketten taşıma hizmeti alındığını, 866,47 kg ağırlığındaki malların taşınmasına ilişkin faturanın ödenmesi için borçlu şirket ile yapılan tüm şifahi görüşmeler, talep ve hatırlatmalara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borcu bulunmadığından bahisle davalı şirketçe borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlunun icra takibine itirazının haksız ve kötüniyetli olduğundan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda kamu bankaları tarafından 1 yıl vadeli Euro cinsi mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi oranında faiz uygulanmasına, davalının takip konusu asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere İİT'na mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya TK 35 maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap vermemiş,duruşmalara katılmamıştır. İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün takibe konu ... sayılı icra dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklının ... Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti, borçlunun ... Gıda Restoran San.ve Tic.Ltd.Şti olduğu, takibin 11/06/2018 /fatura no:... 400,00 Euro bedelli 1 adet fatura ve cari hesaba dayalı borç bakiyesine ilişkin olduğu,borçlu ... Gıda Rest.San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından ödeme emrine itiraz edildiği,icra müdürlüğünce 19/09/2018 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında SMMM bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi 06/05/2019 tarihli gerekçeli raporunu Mahkememize ibraz etmiştir. Dosya içerisinde yer alan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası taraflara ilişkin cari hesap ekstreleri 11/06/2018 tarih seri ... nolu fatura dosya içerisinde yer alan belge ve bilgiler davacı şirkete ait yasal defter ve belgeler ve dosya içerisinde yer alan tüm belge ve bilgiler bütün olarak değerlendirilerek, taraflar arasında uluslararası taşımacılık hizmetlere yönelik ticari bir çalışmanın mevut olduğu, bu çalışma kapsamında davacı tarafça davalı adına 11/06/2018 tarih ... nolu 400 TL Euro bedelli faturanın tan...