T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1358 Esas - 2025/958 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1358 Esas KARAR NO : 2025/958 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLER: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/10/2025 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 07.11.2023 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkili ...'ya çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini, ... Şehir Hastanesine sevk edildiğini, tedavisinin halen...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1358 Esas - 2025/958 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1358 Esas KARAR NO : 2025/958
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLER: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/10/2025 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 07.11.2023 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkili ...'ya çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini, ... Şehir Hastanesine sevk edildiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, davalı ...'ın olay günü alkollü olup kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalılardan ... adına kayıtlı .... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortası bulunmadığından ... Hesabının davalı olarak davaya dahil edildiğini, müvekkilinin vücudunda çok fazla kırık olması sebebiyle kalıcı hasar oluştuğunu, ömür boyu yardım almadan, bakım olmadan hayatını idame ettirecek durumda bulunmadığını, psikolojisinin bozulduğunu, dava şartı olarak 08.12.2023 tarihinde ... Hesabına başvuru yapıldığını ancak herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, tüm haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik için 100,00 TL, sürekli iş göremezlik için 100,00 TL, geçici bakıcı gideri için 100,00 TL, sürekli bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değerinin artırılması talepli dilekçesinde özetle;Müvekkili için Geçici iş göremezlik için 92.119,73 TL.; sürekli iş göremezlik için 134.747,41 TL. Ve geçici bakıcı gideri için 13.414,50 TL. Olmak üzere toplam 240.281,64 TL. Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde; zararların tazmini için zarar görenin dava yoluna başvurmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna başvurmak zorunda olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruda gerekli belgelerin bulunmadığını, yapılan başvurunun geçersiz olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının maluliyet oranının tespiti için Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak rapor alınmasını talep ettiklerini, ceza soruşturmasında alınan raporda kusur oranlarının belirlenmediğini, sadece asli / tali kusur belirlemesi yapıldığını, taraflar arasında gerçekleşen kazanın nasıl ...