E. 2025/1449 K. 2025/1048

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/1449 Esas - 2025/1048 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/1449 Esas KARAR NO : 2025/1048 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VELİSİ : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/11/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ..., 23.11.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı şimdilik 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10,00 TL geçici bakıcı gideri zararı ve 10,00 TL SGK kapsamında olmayan tedavi gideri zararı olmak üzere toplam 30,00 TL' nin kaza tarihi itibarıyla işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacının uğradığı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, 23/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına, 2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının ... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine, 3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2025

Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır