T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1016 Esas - 2025/1144 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1016 KARAR NO: 2025/1144 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 29.11.2023 tarihinde ... ili .... ilçesinde dava dışı ....ın maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın, yaya olarak bulunan müvekkili ....'ya çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ....Devlet Hastanesine kaldırıldığını, daha...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1016 Esas - 2025/1144 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1016 KARAR NO: 2025/1144
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 29.11.2023 tarihinde ... ili .... ilçesinde dava dışı ....ın maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın, yaya olarak bulunan müvekkili ....'ya çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ....Devlet Hastanesine kaldırıldığını, daha sonra .... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nde, ... Şehir Hastanesinde ve .... Hastanesinde tedavi gördüğünü, hayati tehlikesinin uzun süre devam ettiğini, 3 ayı aşkın süre yatağa bağlı halde kaldığını, tek başına ihtiyaçlarını giremediğini, temel ihtiyaçlarını dahi sürekli ailesinden birinin desteğiyle karşıladığını, kazaya karışan .... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçe teminatı kapsamında sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli ve geçici bakıcı gideri ile faturalandırılamayan tedavi masraflarının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 02.07.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik geliri olarak şimdilik 10,00 TL, geçici iş göremezlik geliri olarak şimdilik 10,00 TL sürekli ve geçici bakıcı gideri sebebiyle şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olarak 38.567,25 TL'nin 16.07.2024 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, geçici bakıcı gideri zararına ilişkin olarak da 1.565,02 TL'nin 16.07.2024 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ....Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesine uygun bir başvuru yapılmadığını, gerekli belgelerin eksik olduğunu, davacıya ait maluliyet durumunu gösterir sağlık kurulu raporu sunulmadığını, talep edilen evrakların tamamlanmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabulü anlamına gelmemekle beraber müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine, maluliyet...