DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 14/08/2023 tarihinde danışma yönlendirme hizmetinin sağlanması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma üzerine müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, verilen hizmet karşılığında faturalar kesildiğini, davalının kısım kısım ödemeler yaptığını, tamamını ödemediğini, davalı ile arasında ilişkinin fiili olarak 31/07/2024 tarihine kadar sürdüğünü, davalının verilen hizmetler karşılığında bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/208 Esas KARAR NO :2025/665
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 14/08/2023 tarihinde danışma yönlendirme hizmetinin sağlanması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma üzerine müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, verilen hizmet karşılığında faturalar kesildiğini, davalının kısım kısım ödemeler yaptığını, tamamını ödemediğini, davalı ile arasında ilişkinin fiili olarak 31/07/2024 tarihine kadar sürdüğünü, davalının verilen hizmetler karşılığında bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 07/05/2025 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 03/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" ... Vergi Dairesi Müdü 18.04.2025 tarih 501702 Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS/BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 969.487,75 -TL (KDV dahil 1.163.385,30.-TL) mal/hizmet faturası aldığı ve aynı yıl 2 adet KDV hariç 200.000,00.-TL iade faturası düzenlediği, 2024 yılında ise davalı şirketin davacı şirketten 8 adet belge karşılığı KDV hariç 2.318.675,81.-TL, (KDV dahil 2.762.410,96.-TL) mal/hizmet faturası aldığı, Cari hesaba konu edilen ve davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen tüm faturaların danışmanlık hizmet bedeli içerikli e- ticari fatura olduğu, cari hesaba konu edilen bu faturaların 2023 yılında 5 adet KDV dahil 1.163.385,30.-TL, 2024 yılında ise 8 adet KDV dahil 2.762.410,96.-TL olmak üzere 13 adet toplamda 3.925.796,26.-TL olduğu, e-ticari faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği ve davacı şirket ticari defterleri ile uyumlu olduğu, Bilindiği üzere e- ticari faturaların; fatura düzenlenen kişi/kurum tarafından TTK 21/2 hükmü kapsamında e-fatura portalı üzerinden 8 gün içerisinde iptal/kabul etmeme hakkının bulunduğu, iptal etme hakkı kullanıldığında bu faturaların; fatura düzenlenen kurum/kişinin ba formuna yansımayacağı gibi faturayı düzenleyen kurum/kişinin de bs formuna da yansımayacağı, Yüce Mahkemeniz...