DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigorta acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, yaklaşık bir yıl önce müvekkili şirketin davalıya ait araçların her türlü sigortasının yapılması konusunda anlaştıklarını, davalı şirkete ait araçların poliçelerinin yapıldığını ve müvekkili şirketin kendi şirket hesabından ödemelerinin yapılarak poliçelendiğini, davalı tarafından yapılan ödemelerin bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalının halen müvekkilinin kendi hesabından ödediği trafik kasko ve poliçeleri kullandığını, sebepsiz zenginleşme kapsamında .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/771 Esas KARAR NO : 2025/671
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigorta acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, yaklaşık bir yıl önce müvekkili şirketin davalıya ait araçların her türlü sigortasının yapılması konusunda anlaştıklarını, davalı şirkete ait araçların poliçelerinin yapıldığını ve müvekkili şirketin kendi şirket hesabından ödemelerinin yapılarak poliçelendiğini, davalı tarafından yapılan ödemelerin bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalının halen müvekkilinin kendi hesabından ödediği trafik kasko ve poliçeleri kullandığını, sebepsiz zenginleşme kapsamında .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, ilgili poliçe bedellerinin sigorta şirketine doğrudan ödendiğini, sebepsiz zenginleşmeyi davacının icra takibi açarak yaptığını belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 17/07/2025 tarihli ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 16/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davacı şirket tarafından ticari defterler sunulmadığı, alacağını; aracı kurum olarak 2024 yılında davalı adına düzenlediği 6 adet trafik poliçesine dayandırdığı, Davacı şirketin aracı kurum olarak, davalı şirketin traktör ve iş makinelerine 2024 Yılında 43.922,04.-TL tutarında 6 adet trafik sigortası düzenlediği, Davalı şirket tarafından dosyaya sunulan ödeme dekontlarına göre; 2024 Yılından ... isimli kişi tarafından davacı şirkete herhangi bir açıklama belirtilmeden 305.000,00.-TL, yine ... hesabından herhangi bir açıklama belirtilmeden ... isimli hesaba 60.000,00.- TL olmak üzere toplamda 365.000,00.-TL EFT gönderildiği, (bu tutarların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak davacı şirkete olan borcun bu tutarlarla bitmediği) Davalı şirketin, 2024 Yılı Ticari defterlerin TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile tutulduğu, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri onaylarının süresinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun ...