Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 08.11.2024 tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili kazadan sonra ----- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan ------ şirketine başvurduğunu, müvekkilin aracının perte ayrıldığını, ZMM sigorta şirketi tarafından aracın rayiç bedelinin 360.000,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkile trafik sigortası poliçe limitleri dahilinde 65.700,00-TL sovtaj ve 200.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, Sigortanın tespit ettiği rayiçten sovtaj düşüldüğünde ödenmesi gereken 294.300,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/190 KARAR NO : 2025/853
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 08.11.2024 tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili kazadan sonra ----- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan ------ şirketine başvurduğunu, müvekkilin aracının perte ayrıldığını, ZMM sigorta şirketi tarafından aracın rayiç bedelinin 360.000,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkile trafik sigortası poliçe limitleri dahilinde 65.700,00-TL sovtaj ve 200.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, Sigortanın tespit ettiği rayiçten sovtaj düşüldüğünde ödenmesi gereken 294.300,00-TL olup, limit dahilinde 200.000,00-TL ödeme yapıldığını, Müvekkilinin bakiye 94.300,00-TL pert bedeli alacağı olup, davalı tarafından tazmini gerektiğini, müvekkili aracının ---- model ------ marka hususi otomobil olduğunu, pert kaydı neticesinde müvekkilin aracının rayiç değeri her ne kadar 360.000,00-TL olarak tespit edilmişse de bu bedelin çok düşük olarak belirlendiğini, bu sebeple müvekkilin maddi zarara uğratıldığını, bizim araştırmamıza göre aracın rayicinin 410.000,00-TL civarında olduğunu, muhatap sigorta şirketine 05/01/2025 tarihinde pert farkı ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafın tazminat talebi ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde sigortalı araç sürücünün alkollü olduğunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartlarında sigorta şirketine rücu hakkı tanımakta olup, zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı A.4 maddesi uyarınca sigortalımıza rücu hakkının olduğunu, müvekkilinin bu davayı kaybetmesi halinde, sigortalıya rücû etmesi söz konusu olabileceğini, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar sonucu aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 360.000,00TL, aracın sovtaj değerinin 65.700,00 -TL olduğu tespit edilmiş olduğunu, taraflar arasında ibraz edilen İbraname uyarınca davacı tarafa 200.000,00 TL ödendiğini, aracın rayiç değerinin tespitinde, kaza tarihindeki aynı marka model ve yaklaşık kilometredeki araçların ortalaması dikkate alınarak tespiti yapıldığını, ilgili kaza tarihinde araç başına poliçe teminat limitleri 200.000,00 TL olup, araç başına teminat limitlerinin tamamı uyarınca ödeme yapıldı...