Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------numaralı ------ buluna ----plakalı aracın detayı eksper raporunda belirtildiği gibi ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ---- adına kayıtlı ------- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı ----plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, ----Tarihinde saat 16:30 sıralarında ---- mevkiinde sürücüsü ---- plakalı araç ile sürücüsü--------- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen eksper raporunda da da görüleceği üzere iş bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili aracın hiç bir kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper ---...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/370 Esas KARAR NO: 2025/851 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------numaralı ------ buluna ----plakalı aracın detayı eksper raporunda belirtildiği gibi ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ---- adına kayıtlı ------- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı ----plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, ----Tarihinde saat 16:30 sıralarında ---- mevkiinde sürücüsü ---- plakalı araç ile sürücüsü--------- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen eksper raporunda da da görüleceği üzere iş bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili aracın hiç bir kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper --- düzenlendiği -----numaralı rapora göre müvekkili maliki olduğu aracın hiç kusuru olamadığı, asli kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi tarafından--------- plakalı araç sürücüsü olduğunu, trafiğin güvenliğini tehlikeye atanIN kendisi olduğunu, müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, düzenlenen bu eksper raporu afaki olduğunu, müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu hasardan daha fazla olduğunu,
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 121 md. gereği delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya eksper raporuna istinaden hasar ödemesi yapılarak maddi hasar gerçek zarar nispetinde tazmin edildiğini, tazmin hükümleri gereği hasar giderilmişken bakiye maddi hasara hükmedilmesi hukuka aykırı olduğunu, maddi hasar ödemesi yeterli olduğunu, davacı tarafından talep edilen miktarın fahiş olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı bedeli davacı tarafa ödenmiş olduğunu, bakiye değer kaybı bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkil şirket temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-------yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin kazaya karışan aracın ZMM sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49. ma...