Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2023 tarihinde ------ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde----- plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu, Söz konusu --- plakalı aracın kaza tarihinde dava dışı ---- nolu ----- sigortalı olup meydana gelen kaza sonucu --- tarafından açılan poliçe teminat limitleri kapsamında müvekkile 18.050,00-TL değer kaybı ödemesi, ----- hasar ödemesi yaptığı ve kaza tarihindeki 120.000,00-TL poliçe teminat limitinin tükendiği, müvekkil, aracında meydan gelen değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırmış olup söz konusu ekspertiz raporunda değer kaybı bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/327 Esas KARAR NO: 2025/962 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2025 KARAR TARİHİ: 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2023 tarihinde ------ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde----- plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu, Söz konusu --- plakalı aracın kaza tarihinde dava dışı ---- nolu ----- sigortalı olup meydana gelen kaza sonucu --- tarafından açılan poliçe teminat limitleri kapsamında müvekkile 18.050,00-TL değer kaybı ödemesi, ----- hasar ödemesi yaptığı ve kaza tarihindeki 120.000,00-TL poliçe teminat limitinin tükendiği, müvekkil, aracında meydan gelen değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırmış olup söz konusu ekspertiz raporunda değer kaybı bedelinin 50.000,00-TL olarak tespit edildiği, konu kazaya ilişkin değer kaybı zararının tazmini için ----- başvuru numaralı yargılamada alınan bilirkişi raporunda değer kaybı bedelinin ---- sayılı ----- poliçe teminat limiti tüketildiğinden ----tazminine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği, söz konusu --- plakalı aracın kaza tarihinde davalı ------ toplam 120.000,00-TL'nin ödenmesi neticesinde poliçe teminat limiti tüketildiğinden bu tutarın üstündeki zararlardan ---- plakalı araç ----sorumlu olduğu, şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen ------kapsamında sigortalı bulunan --- plakalı araç ile davacıya ait----- tarihinde karıştığı kaza sonucunda, davacının aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı kasko poliçesi teminatı kapsamında talep edildiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; zarar gören tarafın --- kapsamında talepte bulunabilmesi için zararın öncelikle------ kapsamında giderilmiş olması gerektiği, Sayın Mahkemece davacı yanın --- kapsamında ödeme alıp almadığının ve ---- teminatının tükenip tükenmediğinin tespitinin gerektiği, söz konusu kaza kaynaklı olarak trafik sigortacısı tarafından değer kaybına ilişkin bir ödeme yapılmış ise kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla işbu ödeme tutarının mahkemenizce hesaplanacak değer kaybı tutarından düşülmesi gerektiği, İşbu davaya konu ---- kapsamındaki -------- teminatı gereğince limit 750.000TL ile sınırlı olup teminat limitinin bildirilmesi kabul anlamına gelmediği, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağından ve taraflar arasındaki asıl ihtilaf kusur durumuna ilişkin olduğundan öncelikle kusur tespiti için dosyanın ------ sevki ile tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alınması gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun ...