Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil------ adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı araca çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün ise 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %100 Asli kusurlu olduğunun belirlendiği, Mahkeme aksi kanaatteyse dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsil edilmesi, Davaya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/249 Esas KARAR NO: 2025/986 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2025 KARAR TARİHİ: 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil------ adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı araca çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün ise 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %100 Asli kusurlu olduğunun belirlendiği, Mahkeme aksi kanaatteyse dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsil edilmesi, Davaya konu kazada kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla müvekkil tarafından kusur rapor ücreti olarak 1.344,53-TL ödeme yapıldığı, Dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, Müvekkile ait ---- plakalı aracın geçişini tamamlarken --- plakalı aracın-------- kavşağına girdiği anda hızını azaltıp tehlike hissettiği anda fren tertibatını kullanmadığı, etkili fren yapmadığı için duramayıp çarpmaya sebep olduğu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre mezkur kazada %100 oranında ASLİ VE TAM KUSURLU olduğunun uzman mütalaası ile de sabit olduğu, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup meydana gelen hasar sebebiyle de müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğu, İşbu değer kaybının ve meydana gelen hasar bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketinden ödeme talep edilmişse de bir ödeme yapılmadığı, şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olup, İşbu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı, Dolayısıyla KTK.86. madde gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacağı, Zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için araç kullanım tarzı, kilometresi, önceki kazaları vb. tüm kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiği, Başvurana ait aracın başvuruya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespiti, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanırken iskonto uygulanması gerektiği, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla başvurucu onarımın yapıldığına dair herhangi bilgi ve belge ibraz etmediğinden dolayı KDV hariç karar verilmesi gerektiği, ...