Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin... İzmir... kodlu Kısıkköy Sanayi Sitesi Şubesi...Seri No'lu 230.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacı taraf hamili olduğu çeki kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/968 Esas KARAR NO : 2025/759 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ :10/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin... İzmir... kodlu Kısıkköy Sanayi Sitesi Şubesi...Seri No'lu 230.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacı taraf hamili olduğu çeki kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen 14/10/2025 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çeki bulduğunu ve davanın konusu kalmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği, hal böyle iken davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Dava konusuz kaldığından bahisle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 15/10/2025
Katip ... Hakim ... E-İMZA E-İMZA