Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davalı hakkında ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafın kötüniyetli olarak 07.01.2025 tarihinde borçlu olmadığını ileri sürerek borca itiraz ettiğini ve takibe icra takibi durduğununu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " müvekkilin davacıya karşı borcu olmadığını, açılan takibin kötüniyetli olarak açıldığını, davacının piyasa fiyatının çok üzerinde mal satımı yaptığını, ticari defterlerden de görüleceği üzere bir takım malzemelerin iade edilmiş olduğunu, bir takım...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO : 2025/772 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davalı hakkında ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafın kötüniyetli olarak 07.01.2025 tarihinde borçlu olmadığını ileri sürerek borca itiraz ettiğini ve takibe icra takibi durduğununu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " müvekkilin davacıya karşı borcu olmadığını, açılan takibin kötüniyetli olarak açıldığını, davacının piyasa fiyatının çok üzerinde mal satımı yaptığını, ticari defterlerden de görüleceği üzere bir takım malzemelerin iade edilmiş olduğunu, bir takım malzemelerin ise arızalı çıktığını, bir kısım malların ise müvekkile teslim dahi edilmediğini, ayıplar konusunda da müvekkil şirketin karşı tarafa bildirimde bulunduğunu belirterek" davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi...'ın 23/08/2025 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının, davalı aleyhinde İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden 54.146,02 TL cari hesap asıl alacak ve 4.467,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.613,02 TL alacak yönünden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 07/01/2025 tarihinde yasal süresi içerisinde icra dairesinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin 09/01/2025 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine davacının işbu itirazın iptali davasını bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 17/02/2025 tarihinde ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline yöneliktir. Her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesini ilgilendiren nispi ticari dava niteliğindeki satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, ilişki var ise bu ilişkinin ticari defterlere ne şekilde yansıdığı ve takibe konu alacağın varlığı ve miktarına ilişkin olarak taraf defterlerinin bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, bu kapsamda taraf vekillerine dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak ticari defter ve kayıtlarını sunmak veya bulunduğu...