Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalılardan ...'nin maliki olduğu ve davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu ... plakalı arasında 03.07.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın davalı ...'ın tam ve asli kusurlu şeklinde hareket etmesi sonucu vuku bulduğu, davalı yanın ... poliçe no ile koruma altında olan...Plakalı aracına ilişkin... Sigorta A.Ş. limit dahilinde 120.000,00 TL ödeme yaptığını belirterek 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 03.07.2023 tarihinden itibaren işleyen yasal faiz ile ruhsat sahibi ve araç sürücüsünden müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini"...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/927 Esas KARAR NO : 2025/775 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalılardan ...'nin maliki olduğu ve davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu ... plakalı arasında 03.07.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın davalı ...'ın tam ve asli kusurlu şeklinde hareket etmesi sonucu vuku bulduğu, davalı yanın ... poliçe no ile koruma altında olan...Plakalı aracına ilişkin... Sigorta A.Ş. limit dahilinde 120.000,00 TL ödeme yaptığını belirterek 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 03.07.2023 tarihinden itibaren işleyen yasal faiz ile ruhsat sahibi ve araç sürücüsünden müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini" talep etmiştir. Davacı şirket vekili dosyaya sunduğu 26/12/2023 tarihli tam ıslah dilekçesi ile;" dava dilekçesinde talep edilen yasal faiz miktarını avans faiz olarak talep ettiklerini" beyan etmiştir. Davacı vekili 16/09/2025 tarihli değer arttırım dilekçesi ile;" hasar bedeli yönünden 428.200,00 TL ve 30.000,00 TL ikame araç bedelini 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini" talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ...Taşımacılık Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, kusur tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, Pert işlemine tabi tutulan bir araçta değer kaybı çıkmayacağı Yargıtay içtihatları ile doktrinde tartışmasız olarak kabul edildiği, davacı yan hasar bedeline KDV dahil ve iskontosuz olarak hesaplanmasını talep etmiş olsa da işbu durum hukuka ve kanunlara aykırı olduğu, karşı yanın kasko poliçesi olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli, ikame araç bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 21/12/2023 tarihli yazısı, -... Sigorta A.Ş nin 28/02/2024 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'in 11/04/2024 tarihli bilirkişi raporu, -... Sigorta A.Ş nin 25/03/2024 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...n 10/04/2024 tarihli kök ve 31/08/2024 tarihli ek bilirkişi raporu, -Bilirkişi...in 14/12/2024 tarihli raporu, -Bilirkişiler...'in 14/07/2025 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 03/07/2023 tarihinde davacı şirkete ait ...plakalı araç ile davalı şirkete ait ve diğer dav...