Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" 02.05.2023 tarihinde davacıya ait... Plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı, trafik kazası neticesinde aracında hasar oluştuğunu belirterek şimdilik 50,00.-TL değer kaybı bedeli ve 540-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini "talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2025 tarihli talep arttırım dilekçesi ile "dava değerini 42.450,00 TL miktar arttırarak dava değerini 42.500,00 TL miktara arttırdıklarını" beyan etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "başvuru şartının yerine getirilmediği, değer kaybı hesaplamasının ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiği, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/45 Esas KARAR NO : 2025/774 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" 02.05.2023 tarihinde davacıya ait... Plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı, trafik kazası neticesinde aracında hasar oluştuğunu belirterek şimdilik 50,00.-TL değer kaybı bedeli ve 540-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini "talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2025 tarihli talep arttırım dilekçesi ile "dava değerini 42.450,00 TL miktar arttırarak dava değerini 42.500,00 TL miktara arttırdıklarını" beyan etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "başvuru şartının yerine getirilmediği, değer kaybı hesaplamasının ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiği, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna gönderilmesi, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddine" karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Kaza tutanağı, -Kuşadası CBS nin...soruşturma sayılı dosya sureti, -... Sigorta A.Ş nin 30/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 05/02/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 09/05/2023 tarihli kusur raporu, -Bilirkişi ...'in 25/05/2025 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının haksız fiil failinin zmms sigortacısı olarak davalıya husumet yönelttiği, taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava olduğu ve mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacıya ait aracın sicil ve geçmiş hasar kayıtları ile dava konusu kaza nedeniyle görmüş olduğu onarım işlemlerine ilişkin kayıtların ilgili kurumlardan istenildiği ve dosyaya kazandırıldığı anlaşılmıştır. Trafik bilirkişisi...'in 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "Davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü ...'un (...plakalı araç) park halinde olan davacıya ait araca, aracını park ederken vurduğu, buna göre davalı sigorta poliçeli araç sürücüsünün Karayolları Trafik kanununun 52/b maddesinde belirtilen hükmünü (hızını yol, trafik, hava ve görüş şartlarına göre ayarlamak) ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının ise kazanın oluşumunda etken olmadığı" yönünde görüş bildirmiştir.Mahkememizce davacının zararının bulunup bulunmadığı, varsa ne olduğu hususlarında dosyanın o...