DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 06/01/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Dosya muhteviyatına sunulmuş olan Tercüme Rapora göre 15.08.2023 tarihinde saat 14:00 sıralarında ---- Caddesi üzerinde sürücü ------ sevk ve----- freninin boşalması neticesinde park halinde bulunan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, sigorta Eksperi tarafından tanzim edilen Ekspertiz Raporunun müvekkilinin gerçek zararını yansıtmadığını, Eksper ------ tarafından tanzim edilmiş olan Eksper Raporunda müvekkili aracında 307.535,20 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu,.. ..bu vs....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/8 KARAR NO : 2025/787
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 06/01/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Dosya muhteviyatına sunulmuş olan Tercüme Rapora göre 15.08.2023 tarihinde saat 14:00 sıralarında ---- Caddesi üzerinde sürücü ------ sevk ve----- freninin boşalması neticesinde park halinde bulunan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, sigorta Eksperi tarafından tanzim edilen Ekspertiz Raporunun müvekkilinin gerçek zararını yansıtmadığını, Eksper ------ tarafından tanzim edilmiş olan Eksper Raporunda müvekkili aracında 307.535,20 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu,.. ..bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili.. .."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı Sigorta Şirket vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ".öncelikle davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olduğunu, kaza ile hasar durumu yönünden teknik inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca aracın geçmiş hasar kayıtlarının dosya muhteviyatına sunulması gerektiğini, ayrıca davacı tarafından söz konusu dosya kapsamında Sigorta Tahkim Komisyonuna müvekkili aleyhinde başvuruda bulunulmuş olduğunu ve 25.11.2024 tarih ------- sayılı hüküm ile dosyadan el çekilmesine karar verilmiş olduğunu,.. .kabul anlamına gelmemekle birlikte taleplerin fahiş ve gerçek dışı olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu nu, ayrıca fatura ibraz edilmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkilin KDV den sorumlu tutulamayacağını,.. .ayrıca tenzili muafiyet uygulanması gerektiğini,.. .."bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. .."arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli) talebine ilişkindir.Davalı------- plakalı aracın Kasko (03.06.2023-03.06.2024) sigortacısıdır.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. ----...