DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----. nezdinde -----numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkil şirket adına tescilli ------ plakalı aracın, 22.03.2021 tarihinde-olay kısmında tanımlı şekilde- meydana gelen kazaya istinaden açılan hasar dosyası dahilinde düzenlenen -----Şirketi tarafından eksper raporunda müvekkilin aracında toplam 3.742,38 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiş olduğu, ancak düzenlenen bu eksper raporu müvekkilimizin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmamakta olduğu, bu nedenle müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için müvekkil tarafından eksper ataması yapılmış ve atanan Eksper...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/184 KARAR NO : 2023/1039
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----. nezdinde -----numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkil şirket adına tescilli ------ plakalı aracın, 22.03.2021 tarihinde-olay kısmında tanımlı şekilde- meydana gelen kazaya istinaden açılan hasar dosyası dahilinde düzenlenen -----Şirketi tarafından eksper raporunda müvekkilin aracında toplam 3.742,38 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiş olduğu, ancak düzenlenen bu eksper raporu müvekkilimizin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmamakta olduğu, bu nedenle müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için müvekkil tarafından eksper ataması yapılmış ve atanan Eksper -----tarafından hazırlanan raporda müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın 12.871,69 TL civarı olduğunun tespit edildiği, bu nedenlerle dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı netlik kazanacak olduğu. Ayrıca, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 400,00 TL ücretin de davalıdan alınarak müvekkile ödenmesi gerektiği. Netice olarak, müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan dolayı eksik hasar bedelinin tazmini için 14.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmamıza rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkilin aracındaki gerçek hasarı ödemediği, dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulmasına rağmen arabulucuda taraflar anlaşamadığından müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak eksik hasar bakiyesinin ve meydana gelen gerçek hasarın kayıt altına alınması için ödenen eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru üzerine, tazminat talebine konu araç için ekspertiz raporu düzenlenmiş olduğu, ekspertiz raporunda,----- plakalı araçta meydana gelen hasarın 3,742.38 TL olduğu tespit edildiği, ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen hasar tazminatı bedeli müvekkil şirket tarafından 02.08.2021 tarihinde 3.169,72 TL ve 72,65 TL, 26.07.2021 tarihinde ise 500,00 TL hasar tazminatı olmak üzere toplam 3.742,37 TL ödenmiş olmakla, müvekkil şirketin dava konusu hasara ilişkin başkaca bir sorumluluğu kalmamış olduğu, başvuruya konu bakiye hasar bedelinin oluştuğu davacı tarafça ispat edilememiştir. Davacı taraf sigortalı araçtaki maddi hasarın giderilmediğini, bakiye hasar bedelinin oluştuğu iddia etmişse de, söz konusu iddiasına dayanak, fatura, onarım belgesi veya başkaca denetime elverişli somut bir delil sunulmamış, aracın hasarlı olduğuna ve kullanılamadığına dair...