Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ------ numaralı kasko poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait ------plakalı aracın 180.033,70 TL hasar bedelinin davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, ----- plakalı araç davalı ...Ş.'ye ---- numaralı 'aracım güvende ağır ticari kasko poliçesi ' ile sigortalı olduğu, 08/10/2020 tarihi saat 01:30 civarı müvekkiline ait olup---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ---- ilinden ------ mahallesine seyir halindeyken ----- mevkiinde tek taraflı kaza sebebiyle hasarlandığı, hasar onarım bedeli, bağımsız eksper ----- tarafından düzenlenen rapordan görüleceği üzere 180.033,70 TL' olduğu, ------ numaralı 'aracım...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/706 KARAR NO : 2025/754
DAVA : Tazminat (Kasko Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ------ numaralı kasko poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait ------plakalı aracın 180.033,70 TL hasar bedelinin davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, ----- plakalı araç davalı ...Ş.'ye ---- numaralı 'aracım güvende ağır ticari kasko poliçesi ' ile sigortalı olduğu, 08/10/2020 tarihi saat 01:30 civarı müvekkiline ait olup---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ---- ilinden ------ mahallesine seyir halindeyken ----- mevkiinde tek taraflı kaza sebebiyle hasarlandığı, hasar onarım bedeli, bağımsız eksper ----- tarafından düzenlenen rapordan görüleceği üzere 180.033,70 TL' olduğu, ------ numaralı 'aracım güvende ağır ticari kasko poliçesi' muhatabı sigorta şirketi olan davalı, müvekkilin aracında oluşan hasarı, aracın poliçede belirtilen 'beyan dışı kullanım klozu' gereği karşılamayacağını bildirildiği, Davalı ... şirketinin, müvekkil ile yapılan geçerli kasko poliçesine rağmen ödeme yapmaması halinde; TTK hükümleri gereğince rizikonun ihbar edilenden farklı şekilde gerçekleştiğini ya da oluşan hasarın teminat dışı olduğunu somut deliller ile ispat etmesi zorunludur. Zira TTK 1421. Maddesi ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca, sigortacı, geçerli bir sigorla ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun 1459, maddesinde "Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder." denilmekle sigortacının, zarara uğrayanın gerçek zararını ödemekle sorumlu olduğu belirtildiği, davalı ... şirketine ------ numaralı kasko poliçesi ile sigortalı müvekkile ait -----plakalı aracın 180.033,70 tl hasar bedelinin poliçe teminatlimitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu hasar bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 323,91 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı ... arasında ------ poliçe numaralı 22/05/2020 başlangıç, 22/05/2021 bitiş tarihli Aracım Güvende Ağır Ticari Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olup ----plaka sayılı araç teminat altına alındığı, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ilgili maddeleri ve ------ numaralı Aracım Güvende Ağır Ticari Kasko Sigorta Poliçesi gereğince müvekkil şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğu, 08/10/2022 tarihinde sig...