DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "... Müvekkil şirkette ----- sayılı İş Yeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- ait-----adresinde bulunan işyerinde 09.12.2021 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle maddi hasar meydana gelmiştir. 3 Katlı taşınmazda Davalı şirket kiracı olarak bulunmakta olup bu husus sigorta poliçesinde de ifade edilmektedir. Söz konusu yangın nedeniyle tanzim edilen 17.12.2021 tarihli itfaiye olay raporunda yangının; Davalı----- kullandığı alanda olduğu " olay yerinde yapılan inceleme, araştırma ve kamera görüntülerinden anlaşıldığı üzere, su kulelerinin bulunduğu bölümün tavanında sac malzemeden oluşan panelin kesme işlemi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/275 KARAR NO : 2024/591
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "... Müvekkil şirkette ----- sayılı İş Yeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- ait-----adresinde bulunan işyerinde 09.12.2021 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle maddi hasar meydana gelmiştir. 3 Katlı taşınmazda Davalı şirket kiracı olarak bulunmakta olup bu husus sigorta poliçesinde de ifade edilmektedir. Söz konusu yangın nedeniyle tanzim edilen 17.12.2021 tarihli itfaiye olay raporunda yangının; Davalı----- kullandığı alanda olduğu " olay yerinde yapılan inceleme, araştırma ve kamera görüntülerinden anlaşıldığı üzere, su kulelerinin bulunduğu bölümün tavanında sac malzemeden oluşan panelin kesme işlemi esnasında sıçrayan kıvılcımların fiberglass su kulesini tutuşturması sonucu yangın olayın meydana geldiği ve diğer malzemelere sirayeti ile geliştiği tespit edildiği" belirtilmiştir. Yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 106.981,00-TL hasar tespit edilmiş bu meblağ sigortalımıza ödenmiştir. Olay yerindeki yangından sonra yapılan incelemede yangının kiracı konumunda olan diğer davalı -----kullanımındaki balkon kısmından başladığı ve buradan yayıldığı anlaşılmıştır. Yangının çıkmış olduğu alanda davalı ----Firması'nın elektrik sisteminin, trafosunun, jeneratörlerinin, soğutma su tanklarının, yakıt tankının, birçok klima dış ünitesinin peşi sıra ve birbirine çok yakın bir şekilde yerleştirilmiş oldukları belirlenmiştir. Ayrıca bu alanda hiçbir yangın önleyici sistemin de olmadığı daha sonra gelen bilirkişiler tarafından da gözlemlenmiştir ve yangının başladığı alanın trafosu da dahil olmak üzere tüm elektrik sistemi kiracı firmaya ait olup diğer kiracılarla ilgisi bulunmamaktadır. Ayrıca yangından sonra gelen sigorta eksperinin davalı tarafından olay mahalline sokulmadığı için meydana gelen yangının neyden veya kimden kaynaklandığının net şekilde bilinmediğinden, yangına sebep olan vakıaların yahut kişilerin tespitinin yapılmasının zaruri olduğu tespit edilmiştir. ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ----İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporuna göre "...davalı (kiracı) ----- kullanımında olan balkon diye anılan kısımda su depoları, soğutma kuleleri, jeneratör, çeşitli su boruları, pompalar, bunlara kumanda eden elektrik panolarının olduğunu, yangın çıkan bölümde ise kamera kayıtlarının incelenmesinden sonra elde edilen verilere göre su depoları, soğutma kulesi, klima dış üniteleri ve metal su borularının olduğunu tespit etmiştir. Yangından önce anılan teçhizatların olduğu alanın üstü kapalı durumda olup atmosfere açık halde olmadığı yapılan incelemede anlaşılmıştır... ---- ait olan tesislerde yangın ihbar sisteminin, sulu, kuru yangın söndürm...