Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;----. nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi bulunan ---- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 12.03.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili --- - adına kayıtlı-----plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ----- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, Sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 55.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından eksper...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574 KARAR NO : 2025/239
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;----. nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi bulunan ---- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 12.03.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili --- - adına kayıtlı-----plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ----- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, Sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 55.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksper ---- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkiline ait araçta 335.354,64 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçalar değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, davalı sigorta şirketine 07.07.2023 tarihinde başvuruda bulunmuş olmalarına rağmen davalı sigorta şirketinin talebi zımni olarak reddettiğini beyan ile, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 750,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde -özetle; 12.02.2023 tarihinde meydana gelen ve Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olan ----plakalı araç ile -----plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelenkaza neticesinde davacı yan tarafından----- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedeli talep edildiğini, davacı yan tarafından belirsiz alacak davası açılması kabul edilemez olduğunu, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket dava konusu kazaya ilişkin davadan önce ödeme gerçekleştirdiğinden, müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığını, poliçeden dolayı davacının maddi zarar ta...