Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -----. Nezdinde ------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları ZMM Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 20.02.2023 günü sebep olduğunu ve kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında olduğunu iddia etmiştir. Müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, eksper ----, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına alarak ve raporunu tanzim ettiğini beyan etmiştir. Eksper ------ tarafından hazırlanan raporda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/514 KARAR NO : 2025/392
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -----. Nezdinde ------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları ZMM Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 20.02.2023 günü sebep olduğunu ve kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında olduğunu iddia etmiştir. Müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, eksper ----, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına alarak ve raporunu tanzim ettiğini beyan etmiştir. Eksper ------ tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasar 88.403,68-TL olarak hasar tespit edildiğini ileri sürmüştür. Müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini ileri sürmüştür. Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı; müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ----- plakalı araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davamızı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebimizi artırmak üzere; şimdilik 10,00-TL alacağımızın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 500,00-TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ( trafik ) ile sigortalı olduğunu beyan etmiştir. SBM tarafından atanan eksper tarafından değer kaybı hesaplaması yapıldığını ve rapor hazırlandığını, işbu rapora göre davacı taraf vekiline 03.04.2023 tarihinde 45.126,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini beyan etmiştir. Davacıya yapılan değer kay...