Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ----- idaresindeki, eşi davacı----adına tescilli ----- plakalı otomobili ile çift yönlü yolda seyrederken karşıdan zik zak yaparak gelen---- plakalı otomobil ile çarpışmamak için karşıdan gelen araçların şeridine geçtiği anda ---- plakalı otomobil ile çarpıştığı; kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; -----plakalı otomobilde 1 erkek ve 1 bayan olmak üzere 2 kişi bulunduğu; sürücü koltuğunda adını sonradan öğrendiği --- oturduğu; kaza sonrasında ---- kendisini yanına gelerek kendisine sözlü taciz ve başına vurarak darp ettiği; -----davranışlarından alkollü olduğunu anladığı; kaza tespit tutanağı düzenlenirken otomobilde yolcu olarak bulunan adını sonradan öğrendiği -----sürücü olarak bildirildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805 KARAR NO : 2023/572
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ----- idaresindeki, eşi davacı----adına tescilli ----- plakalı otomobili ile çift yönlü yolda seyrederken karşıdan zik zak yaparak gelen---- plakalı otomobil ile çarpışmamak için karşıdan gelen araçların şeridine geçtiği anda ---- plakalı otomobil ile çarpıştığı; kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; -----plakalı otomobilde 1 erkek ve 1 bayan olmak üzere 2 kişi bulunduğu; sürücü koltuğunda adını sonradan öğrendiği --- oturduğu; kaza sonrasında ---- kendisini yanına gelerek kendisine sözlü taciz ve başına vurarak darp ettiği; -----davranışlarından alkollü olduğunu anladığı; kaza tespit tutanağı düzenlenirken otomobilde yolcu olarak bulunan adını sonradan öğrendiği -----sürücü olarak bildirildiğini sonradan öğrendiği; ----ve kendisinin alkol kontrolü yapıldığı halde ----plakalı otomobilin gerçek sürücüsü ---- alkol ve ehliyet kontrolünün kontrolünün yapılmadığı; soruşturma aşamasında ----sürücü olduğunu ve ---- yolcu olduğunu kabul ve beyan ettikleri; Kaza anında sürücü---- yolcu ablası----ve diğer aracın gerçek sürücüsü --- ve gerçekte yolcu olan ----- yaralandığı ve ambülans ile hastaneye götürüldükleri; Davacıların ----plakalı otomobilleirnin kullanılmaz hale geldiği ve değer kaybettiği; ---- plakalı otomobilin sahibi ve----- ZMS Sigortacısı oldukları için maddi zarardan sorumlu oldukları açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla -----plakalı otomobilin hasar tutarının 500 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi 07.04.2021 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı----savunmasında, kazaya karışan ----- plakalı otomobilin sahibi oldukları ancak kazadan önce 11.07.2020 31.12.2021 tarihleri arasında dava dışı ----- 30 ay süre ile kiralanmış olduğu için işleten olmadıkları ve hukuki sorumluluklarının olmadığı; -----plakalı otomobil sürücüsünün kusurunun olmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ----savunmasında, kazaya karışan-----plaklaı otomobilin ZMSS teminatları altında olduğu; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Davalı ----- savunmasında, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER: Hasar dosyası, araç trafik kayıtları, hastane evrakları, ----Asliye Ceza Mahkemesinin -----esas sayılı ceza dosya sureti, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı istemine ...