Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.12.2021 tarihinde saat 12:30 sıralarında ----adresinde beyana göre ---- ait kendisine ait park halinde bulunan ----- plaka sayılı ----- marka ---- model ------ renk araca yine park halinde bulunan ---- plaka sayılı çekicinin beyana göre freninin boşalması neticesinde ------ plaka sayılı araca çarpması ve çarpmanın etkisi ile ikametleri olan evin çatısının tahta kısmı ve giriş duvarına zarar vermesi ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,karşı taraf aracın tam kusurlu olduğunu ve İMMS poliçesinin bulunduğunu,bu poliçe kapsamında davalının ksıt dışında kusurlardan meydana gelen hasarlardan da sorumlu olduğunu,kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 76.068,16 TL hasar ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/356 KARAR NO : 2025/431
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.12.2021 tarihinde saat 12:30 sıralarında ----adresinde beyana göre ---- ait kendisine ait park halinde bulunan ----- plaka sayılı ----- marka ---- model ------ renk araca yine park halinde bulunan ---- plaka sayılı çekicinin beyana göre freninin boşalması neticesinde ------ plaka sayılı araca çarpması ve çarpmanın etkisi ile ikametleri olan evin çatısının tahta kısmı ve giriş duvarına zarar vermesi ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,karşı taraf aracın tam kusurlu olduğunu ve İMMS poliçesinin bulunduğunu,bu poliçe kapsamında davalının ksıt dışında kusurlardan meydana gelen hasarlardan da sorumlu olduğunu,kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 76.068,16 TL hasar ve 20.000,00 TL değer kaybı tespiti yapılmış olduğunu ancak bu tespitin sadece görüş olarak belirtilmiş olduğunu, bu nedenle gerçek zararın belirsiz olduğunu,..bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren ( 27.02.2023) işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiliarz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..öncelikle davacının Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılmış olan müracaat neticesinde ------no.lu dosya kapsamında ödeme yapılmış olduğunu,ZMMS poliçe limitleri dolmadığından müvekkilin sorumluluğuna gidilemeyeceğini,aracın çekici olup teminat limitinin 2 katı olduğunu,kabul anlamına gelmemekle birlikte gerçek zararın uzman makine mühendisi tarafından tespit edilmesi gerektiğini,değer kaybının ihtiyari mali mesuliyet sigorta klozuna göre teminat dışı olduğunu,kabul anlamına gelmemekle birlikte gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini,bu kapsamda eski hasarların araştırılması gerektiğini,ayrıca kusur incelemesi de yapılması gerektiği, .bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesiarz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, trafik tescil ve ruhsat bilgilerini içerir raporlar, poliçe ve hasar dosyası, eksper raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.26.03.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar uzmanı ile değer kaybı uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.05.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi heyet raporunda özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge, doküman, fotoğraflar ve Ekspertiz raporlarının incelenmesi neticesinde dava konusu araçta orijinal parçaların...