Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- . nezdinde ---- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 30.11.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ----- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlanmıştır. Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ----- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunmuştur. Müvekkil, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar etmiştir. Sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirmiştir. Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 16.100,00 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiştir. Lakin düzenlenen bu eksper raporu müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 KARAR NO : 2024/719
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- . nezdinde ---- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 30.11.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ----- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlanmıştır. Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ----- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunmuştur. Müvekkil, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar etmiştir. Sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirmiştir. Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 16.100,00 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiştir. Lakin düzenlenen bu eksper raporu müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmamaktadır. Eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davranmıştır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19'da, "Sigorta eksperi, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından serbestçe tayin edilebilir " denildiği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim edilince müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m. 22/ 19 gereğince müvekkil şirket tarafından eksper ataması yapılmıştır. Atanan eksper ----- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkile ait araçta 42.225,95 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiştir. Sayın Mahkemenizde yapılacak yargılamada dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı netlik kazanacaktır. talep ve dava etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----plakalı araç müvekkil şirket tarafından ----- numaralı trafik poliçesi ile sigortalıdır. İhbar sonrası müvekkil şirket araçtaki hasar onarım bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit etmiştir. Tespit edilen tutar 16.100,00 TL davacı vekili hesabına 20.01.2023 tarihinde ödenmiştir. İhbar sonrası müvekkil şirket araçtaki değer kaybı bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit etmiştir. Tespit edilen tutar 5.400,99 TL davacı vekili hesabına 13.01.2023 tarihinde ödenmiştir. Yapılan ödemeler ile müvekkil şirket her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirmiştir. Bu nedenle davanın reddi talep olunur. talep ve beyan etmektedir.
DELİLLER: Trafik tescil ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası, kaza resimleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Bilirkişi---- raporunda özetle; Sayın Mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bil...