Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/697 · K. 2023/883
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 K. 2023/883

E. 2021/697K. 2023/8832 Kasım 2023
tazminatbilirkişi raporuiadeihtirazi kayıtzamanaşımı defizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/11/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ...müvekkili tarafından getirilen makinenin 01.10.2018 tarihinde aralarında organik bağ olduğu iddia edilen davalılardan-----adresinde antreposuna getirilmiş olan -----Merkezi) model tezgah makinesinin satış ve ithalat işlemleri gerçekleştirilene kadar bu antrepoda tutulmuş olduğunu,... söz konusu makinenin 08.12.2020 tarihinde---- satılmış olduğu , makinenin nihai alıcısının ----- olduğunu, ..makine devir işlemlerinin 09.12.2020 tarihinde tamamlanmış olduğunu, .ve makinenin çıkış işlemleri yapılırken 15.12.2020 tarihinde dış kasasında bir kısım hasarlar meydana gelmiş olduğunun görülerek davalıların bilgilendirilmiş olduğunu,...ancak ithalat işlemi tamamlanmış olduğundan makine üzerinde inceleme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/697 KARAR NO : 2023/883

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 04/11/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ...müvekkili tarafından getirilen makinenin 01.10.2018 tarihinde aralarında organik bağ olduğu iddia edilen davalılardan-----adresinde antreposuna getirilmiş olan -----Merkezi) model tezgah makinesinin satış ve ithalat işlemleri gerçekleştirilene kadar bu antrepoda tutulmuş olduğunu,... söz konusu makinenin 08.12.2020 tarihinde---- satılmış olduğu , makinenin nihai alıcısının ----- olduğunu, ..makine devir işlemlerinin 09.12.2020 tarihinde tamamlanmış olduğunu, .ve makinenin çıkış işlemleri yapılırken 15.12.2020 tarihinde dış kasasında bir kısım hasarlar meydana gelmiş olduğunun görülerek davalıların bilgilendirilmiş olduğunu,...ancak ithalat işlemi tamamlanmış olduğundan makine üzerinde inceleme yapılabilmesi için---- numaralı adrese ----- plaka sayılı araç ile getirilmiş olduğunu,... makinenin 16.12.2020 tarihinde tırdan forklift ile indirilmiş olduğunu, ..makinenin üst sacı açıldığında makineden su sızıntılarının gelmiş olduğunu,.. .tümden açıldığında ise makinenin tamamen su dolu olduğunun görüldüğünü, ve çoğu parçasının paslanmış olduğunu,...bu kapsamda tutanak tanzim edilmiş olduğunu,.. yapılan incelemede emteanın ambalajında yoğun korozyon olduğu, ambalajın açılması ile içinde ıslanmaların olduğu ve makinenin uzun süre suya maruz kalarak ıslandığı .içindeki suyun sıcak soğuk farkı ile yoğuşması ile de korozyon ve küflenmenin meydana gelmiş olduğunun tespit edilmiş olduğunu,...ayrıca ambalaj üzerinde kurumuş çamur izlerinin bulunduğunu,.. .eksper raporunda makinenin satış tarihi olan 08.12.2020 ile nihai alıcısına ulaştığı 16.12.2020 tarihleri arasındaki 8 günde meydana gelmiş olmasının mümkün olmadığı hususunun belirtilmiş olduğu,...müvekkilinin---- tarafından makinenin iadesi ve yapılan masrafların tahsili için 13.08.2021 tarih ve ------ no.lu toplam 186.002,68 TL faturayı ödemek zorunda kalmış olduğunu,...müvekkilinin ayrıca makine üzerinde bir çok parçayı değiştirmek zorunda kalmış olduğunu,.. .makine artık sıfır değil 2. El durumuna düşmüş olduğunu,...----- Sulh Hukuk Mah.---- dosyası kapsamında yapılan tespitte makinenin 47.700,00 EUR Değer Kaybına uğramış olduğu,.. .makinenin tadilat, onarım ve bakım giderinin 47.700,00 EUR olacağı ve bu sürenin 3 ay sürebileceği yönünde görüş belirtilmiş olduğu,.. ..bu vs. nedenler ile müvekkilinin uğramış olduğu zarar nedeni ile şimdilik 20.000,00 EUR karşılığı 224.524,00 TL nin temerrüd tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsili.." ara ve talep edilmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "..öncelikle davanın 1 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu,...emteanın deniz yolu ile gelmiş olduğunu,.. müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2025/142

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2024/689

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/685

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2024/286

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/256

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 · K. 2024/644

17 Ekim 2024