Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ....08.07.2023 tarihinde saat 18:55 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracın konaklar caddesi kavşağına geldiği esnada DUR Levhasını fark edemeyerek geçiş yaptığı esnada geçiş önceliği olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında 365.387,15 TL hasar tespiti yapılmış olduğunu, ayrıca müvekkilin aracında 70.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, -----plaka sayılı araç poliçe limitinin dolmuş olduğunu... bu nedenle hasar ve değer kaybı karşılamamış olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/869 KARAR NO : 2025/142
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 07/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ....08.07.2023 tarihinde saat 18:55 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracın konaklar caddesi kavşağına geldiği esnada DUR Levhasını fark edemeyerek geçiş yaptığı esnada geçiş önceliği olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında 365.387,15 TL hasar tespiti yapılmış olduğunu, ayrıca müvekkilin aracında 70.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, -----plaka sayılı araç poliçe limitinin dolmuş olduğunu... bu nedenle hasar ve değer kaybı karşılamamış olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar ve 100.00 TL değer kaybı bedelinin işletilecek en yüksek temerriid faizi ile birlikte davalıdan tahsili...arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "....Müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu....bu nedenle kusur tespiti yapılması gerektiğini,.,.talep edilen rakamın fahiş olduğunu,...ayrıca değer kaybı tespitinin genel şartlara göre yapılması gerektiğini,.. .davacı tarafından sunulan raporun eksper raporu olmadığını,... eksperin Eksper Yönetmeliği Madde 15 özelliklerine haiz olması gerektiğini,...bakiye hasar bedelinin araştırılması gerektiğini.,,.değişen parçaların sovtaj değerinin de düşülmesi gerektiğini, bu vs, nedenler ite davanın reddedilmesi,,,"arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli, değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı -----plakalı aracın İMM (-----) sigortacısıdır. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. -----Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 08/07/2023 tarihinde meydana gelen...