Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... ın, ---- Şirketi (Davacı) bünyesinde taraflar arasında akdedilen belirsiz süreli iş sözleşmesi uyarınca imza yetkilisi müdür olarak çalışmakta iken, kendi isteği ile görevinden istifa ettiği, Müvekkil Şirket ile ilişiği kesilmiş olsa da Davalı, taraflar arasında imzalanan ikale sözleşmesinde belirlenen rekabet yasağına aykırı olarak, diğer Davalı ... (''-----.'') bünyesinde çalışmaya başladığı bu sebeple, Sözleşmede belirlenen rekabet yasağına ilişkin hükme aykırılıktan doğan cezai şartın, ayrıca cezai şart tutarını aşan maddi tazminatın ve haksız rekabetin meninin talep edilmesi zarureti hâsıl olduğu, Sözleşmede düzenlenen rekabet yasağı hükmüne aykırılık nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60 KARAR NO : 2024/624
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... ın, ---- Şirketi (Davacı) bünyesinde taraflar arasında akdedilen belirsiz süreli iş sözleşmesi uyarınca imza yetkilisi müdür olarak çalışmakta iken, kendi isteği ile görevinden istifa ettiği, Müvekkil Şirket ile ilişiği kesilmiş olsa da Davalı, taraflar arasında imzalanan ikale sözleşmesinde belirlenen rekabet yasağına aykırı olarak, diğer Davalı ... (''-----.'') bünyesinde çalışmaya başladığı bu sebeple, Sözleşmede belirlenen rekabet yasağına ilişkin hükme aykırılıktan doğan cezai şartın, ayrıca cezai şart tutarını aşan maddi tazminatın ve haksız rekabetin meninin talep edilmesi zarureti hâsıl olduğu, Sözleşmede düzenlenen rekabet yasağı hükmüne aykırılık nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL tutarındaki cezai şartın 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte tahsiline (kısmi dava), Mezkur cezai şart tutarını aşan maddi zarar bakımından belirsiz alacak niteliğinde kabul edilmek ve bilirkişi incelemesinden sonra belirli alacak haline gelmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 100.000 TL tutarında maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen en yüksek faiz ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (belirsiz alacak), Davalı ... ile Davalı ---- arasındaki rekabete aykırı hizmet ve sermaye ilişkisinin derhal sonlandırılmasına, mahkemece gerekli görülmesi halinde ---- tasfiyesine karar verilmesine ve bu surette haksız rekabetin menine; Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı taraf üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ın---- bünyesinde taraflar arasında akdedilen belirsiz süreli iş sözleşmesi uyarınca imza yetkilisi müdür olarak çalışmaya başladığı, Avrupa pazarında daha iyi bir yer almaya çalışan şirketi alanında başarılı bir noktaya gelmesini sağladığı, müvekkilin 7 yıla yakın davacı şirkette çalıştığı ve istifa etmeyi düşünmediği, şirket tarafından istifaya zorlandığı, bunun üzerine geçerliliği olmayan ikale sözleşmesi imzalandığı, davalı müvekkilin davacı yan ile haksız rekabete girmediği ve sırlarını ifşa etmediği, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, haklı fesih sebepleri mevcut iken zorla imzalatılması sebebiyle ikale sözleşmesinin geçersiz sayılarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yüksek mobing altında iradesi fesada uğratılarak şirket ceo su tarafından atılan maille de sabit olduğu üzere 100 milyon TL ye yakın imzaladığı çekler ile tehdit edilerek korkutularak imzalatılan ikale sözleşmesinin geçersiz sayılarak davanın reddini ------ müzekkere yazılarak geçersiz olan ikale sözleşmesinin imz...