DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın Trafik (ZMMS) Sigortası'ndan dolayı sigorta şirketinin sigortalısına yönelttiği rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı -------- ile müvekkil şirket arasında --------- plakalı araç için --------- poliçe nolu ZMMS Trafik Sigorta poliçesi olduğu, 10.06.2023 tarihinde, araç maliki -------- olan ve araç sürücüsü olay yerini terk eden ancak sonrasında tespit edilen --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın % 100 kusurlu olması nedeniyle kaza neticesinde, -------Ş. tarafından --------- nolu hasar dosyası ile kazada zarar görenlere toplam 240.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/397 Esas KARAR NO : 2025/884 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın Trafik (ZMMS) Sigortası'ndan dolayı sigorta şirketinin sigortalısına yönelttiği rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı -------- ile müvekkil şirket arasında --------- plakalı araç için --------- poliçe nolu ZMMS Trafik Sigorta poliçesi olduğu, 10.06.2023 tarihinde, araç maliki -------- olan ve araç sürücüsü olay yerini terk eden ancak sonrasında tespit edilen --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın % 100 kusurlu olması nedeniyle kaza neticesinde, -------Ş. tarafından --------- nolu hasar dosyası ile kazada zarar görenlere toplam 240.000,00 TL tazminat ödendiği, meydana gelen kaza neticesinde 3 aracın hasarlı olduğu, zarar gören araçlar için sigorta şirketi tarafından davalının kusur oranı (%100) nispetinde poliçe limiti kapsamında toplam 240.000,00 TL tutarında ödemeler yapıldığı, zarar gören --------- Şti.' ne 19.472,53-TL değer kaybı ödemesi ve 25.000,00-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı, zarar gören---------- Evli için 120.000,00-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı, zarar gören--------- için 59.600,48-TL hasar tazminatı, 14.901,05-TL tedarik parça ödemesi ve 1.025,94-TL tedarik parça ödemesi yapıldığı, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağına göre de araç maliki davalı --------- ve sürücüsü olay yerini terk eden ancak sonrasında tespit edilen ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazada olay yerini terk ettiğinin tespit edildiği, bu nedenle kazadan sonra geçerli bir neden olmaksızın olay yerini terk edilmesi halinde Trafik Sigortacısının sigortalısına rücu hakkının oluştuğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, --------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali, icra takibinin devamını, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.06.2023 tarihinde, davacı Sigorta Şirketi tarafından müvekkil araç sahibi --------- ait olan, araç sürücüsü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle mağdur araçlara ödenen tazminatın rücuen tahsilinin talep edildiği, meydana gelen trafik kazası neticesinde tarafların kusurlarının tespiti için ATK den rapor alınmasının gerektiği, dava dışı park halinde bulunan araçların park edilmemesi gereken yerde kusurlu bir şekilde yol kenarına park edildiğinden zarar gören araç sürücülerinin kusurunun bulunduğu, talep...