DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı incelendiğinde; müvekkili olan sigortalı --------- plakalı araç --------- Sokak No:--------- önünde park halinde iken, davalı şirkete ait ----------- plakalı -----------sigortalı araç üzerine devrilmesi neticesinde maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, Meydana gelen maddi hasarda; sokak kenarında park halinde olan müvekkili sigortalı aracının herhangi bir kusuru bulunmamakla beraber, davalının ----------- plakalı scooter'ını düzgün park etmemiş olması, devrilmesini önlemek amacı ile gerekli tedbiri almamış olmasından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/797 Esas KARAR NO : 2025/688 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı incelendiğinde; müvekkili olan sigortalı --------- plakalı araç --------- Sokak No:--------- önünde park halinde iken, davalı şirkete ait ----------- plakalı -----------sigortalı araç üzerine devrilmesi neticesinde maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, Meydana gelen maddi hasarda; sokak kenarında park halinde olan müvekkili sigortalı aracının herhangi bir kusuru bulunmamakla beraber, davalının ----------- plakalı scooter'ını düzgün park etmemiş olması, devrilmesini önlemek amacı ile gerekli tedbiri almamış olmasından dolayı asli ve %100 kusurlu olduğu sabit olduğunu, Düzenlenen eksper raporuna göre müvekkili olan sigortalı araçta toplamda 10.116 TL hasar meydana gelmiş ve işbu hasar bedeli 05.06.2024 tarihinde müvekkili olan şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olduğunu, bahse konu bedelin davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılması gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yeni nesil bir elektrikli skuter (scooter) kiralama şirketi olduğunu, Davaya konu olayda ---------- plakalı --------- --------- isimli --------- kullanıcısı tarafından kaldırıma park edilmiş olmasına karşın ---------- plakalı aracın üzerine devrilmesi çarpması sonucu zarar görmüş olduğunu, Davacı tarafın dilekçesinde belirttiği iddialar hukuki mesnetten yoksun olup davanın tümden reddedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili olan şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılması gerektiğini beyan ettiği görülmüştür. Mahkememiz 22/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğu, davalı Yan Sürücüsü Bilinmeyen Park Halindeki ----------- Plakalı Elektrikli Scooter Aracın 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 61i ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, davacı Yan Sigortalısına Ait Park Halindeki ------------ Plakalı Otomobil Aracın kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, hasar onarım tutarı yönünden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde Davacı yan sigortalısına ait ------------ Plakalı aracın hasar onarım tutarının aracın fiziki hali üzerinde inceleme yapan ve tamirat işlemini gerçekleştiren ---------- tarafından belirlenmiş fiyat olan yedek parça ve işçilik dahil fiyat olan 10.116,00-TLnin kadri maruf ve kabul edilebilir olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahk...