DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İdarenin kaçak sudan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla -------- İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlu, takibe itiraz ettiğini, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazları haksız ve dayanıksız olduğunu, müvekkil İdare personelleri tarafından 04/10/2021 tarihinde -------- Mah.------- Sok. No:--------- adresinde yapılan kontrolde, müvekkil İdare ile sözleşme yapılmaksızın, --------- no.lu kayıt dışı sayaç takılmak suretiyle kaçak su kullanıldığı tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine İdare...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/688 Esas KARAR NO : 2025/1010 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İdarenin kaçak sudan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla -------- İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlu, takibe itiraz ettiğini, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazları haksız ve dayanıksız olduğunu, müvekkil İdare personelleri tarafından 04/10/2021 tarihinde -------- Mah.------- Sok. No:--------- adresinde yapılan kontrolde, müvekkil İdare ile sözleşme yapılmaksızın, --------- no.lu kayıt dışı sayaç takılmak suretiyle kaçak su kullanıldığı tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine İdare personellerince --------- Şirketi' ne 04/10/2021 tarihli ve --------- no.lu kaçak su tutanağı düzenlendiğini, belirtilen adreste kaçak su kullandığı tespit edilen --------- Şirketi adına --------- no.lu müracaat hesap kartı oluşturulmuş ve Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliğinin 40. ve 41. maddeleri gereğince izin su bedeli tahakkuk ettirildiğini, kaçak su kullanım bedeli olarak yapılan tahakkuk için müracaat hesap kartı oluşturulduğunu, dava konusu icra takibinin dayanağı İdare alacağı, kaçak su kullanımından kaynaklandığını, müvekkil İdare --------- Genel Müdürlüğü 2560 sayılı Kanun ile --------- Büyükşehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, 2560 sayılı -------- Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 13.maddesinde, idarenin gelirleri sıralanmış su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu öngörüldüğünü, 2560 sayılı Kanunun 23.maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek önlemlerin alınması ve aldırılmasıyla ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağını ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere ---------- Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği hazırlandığını, davalıya yapılan işlemler de iş bu kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, haksız şekilde ve kötü niyetle müvekkil İdarenin kamu alacağını ödemeyip, tahsilini sürüncemede bırakan davalı, 2560 sayılı yasayla kurulmuş --------- alacağını zamanında alamamasına ve yine aynı yasa ile yükümlendiği kamu hizmetlerinin aksamasına sebep olduğundan haksız ve dayanaksız itirazın iptalini istediklerini, davalı dosya konusu borcu ödemediğini, ayrıca SU-KSUB alacağı likit olacağını, Emsal Yargıtay kararları doğrultusunda borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına da hükmedilmesini talep e...