DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---------Ş tarafından --------- ait --------- plakalı aracı sigortaladığını, 11/11/2022 tarihinde saat 20.30 sularında -------- mevkiinde dava dışı -------- idaresindeki --------- plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı araca ön kısmından çarpması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini belirterek alacaklı - davacı şirketin davalı - borçlu aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/887 Esas KARAR NO : 2025/842 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---------Ş tarafından --------- ait --------- plakalı aracı sigortaladığını, 11/11/2022 tarihinde saat 20.30 sularında -------- mevkiinde dava dışı -------- idaresindeki --------- plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı araca ön kısmından çarpması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini belirterek alacaklı - davacı şirketin davalı - borçlu aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun işbu icra takibindeki borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğunu, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı gerektiğini, davalı borçlu ile huzurdaki dava sürecinden önce arabulucuya başvurma şartı gereği -------- Arabuluculuk Bürosuna --------- Arabuluculuk dosya numarası ile başvuru yapıldığını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacağın bulunmadığını ve ağır kusurlu olmadığını, meydana gelmiş olan kazadan aracının maddi hasar almış olduğu ve kendisinin de uzun süre çalışmadığı için maddi zarara uğradığını, haksız ve kötü niyetle başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.Mahkememizce alınan 09/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğu, davalı Yan ------- Plakalı Kamyonet Aracın Sürücüsü --------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 36 ve Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli Olarak % 75 kusurlu olduğu, dava Dışı Yan -------- Plakalı Motosiklet Aracın Sürücüsü --------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 52yi ihlal ettiği nedeni ile Tali Olarak % 25 kusurlu olduğu, hasar onarım tutarı yönünden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde Dava dışı yana ait --------- Plakalı aracın hasar onarım tutarının aracın fiziki hali üzerinde inceleme yapan ve tamirat işlemini gerçekleştiren --------- tarafından aracın fiziki hali üzerinde inceleme yapan sayın eksper ---------- tarafından belirlenmiş fiyat yedek parça ve işçilik dahil fiyat olan 8.000 TL nin kadri maruf ve kabul edilebilir olduğu, davalı yan ...