DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2001 yılından bu yana uluslararası sağlık turizminde faaliyet gösterdiği, -----, 18.000 m²lik 10 katlı modern binasında faaliyet göstermeye başlayan - vizyonuyla estetik odaklı sağlık hizmetleri sunmaktadır. Uluslararası Sağlık Turizm Yetki Belgesine sahip olduğunu, -----adresleri üzerinden de faaliyet sürdürdüğünü, ayrıca ------sosyal medya hesabının sahibi olduğunu, Türk Patent nezdinde tescilli pekçok seri markalarının olduğunu, aynı zamanda markalarını WIPO nezdinde uluslararası tescilinin de yapılmış olduğunu, markalarını gerek yurtiçinde gerekse de yurtdışında tescilli olarak uzun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/200 KARAR NO : 2025/262
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2001 yılından bu yana uluslararası sağlık turizminde faaliyet gösterdiği, -----, 18.000 m²lik 10 katlı modern binasında faaliyet göstermeye başlayan - vizyonuyla estetik odaklı sağlık hizmetleri sunmaktadır. Uluslararası Sağlık Turizm Yetki Belgesine sahip olduğunu, -----adresleri üzerinden de faaliyet sürdürdüğünü, ayrıca ------sosyal medya hesabının sahibi olduğunu, Türk Patent nezdinde tescilli pekçok seri markalarının olduğunu, aynı zamanda markalarını WIPO nezdinde uluslararası tescilinin de yapılmış olduğunu, markalarını gerek yurtiçinde gerekse de yurtdışında tescilli olarak uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette kullandığını, davalının müvekkil şirketin uzun yıllardır sürdürdüğü nizasız ve fasılasız kullanımlar ile yaptığı yatırımlar, koyduğu emek ve sermaye sayesinde tüketici nezdinde tanınmış hale getirdiği ---- ibareli seri markalarına ayniyet derecesinde benzer ----- ve türevi markasal kullanımlarda bulunarak müvekkil şirkete ait ----- esas unsurlu seri markalara karşı tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunun tespit edildiğini, davalının ----/ isimli siteyi kullandıklarını,------isimli internet sitesinin ----- sorgulaması sonucunda; yukarıda sunulan görselde de görülen kendisini işletme sahibi olarak tanıtan dava dışı ------ait davalı şirketin mezkur internet sitesinin sahibi olduğu görüldüğünü, müvekkils şirketin ------ ibareli seri markalarında ağırlıklı olarak 44. Sınıfta Tıbbi hizmetler. Güzellik bakımı hizmetleri. Ve diş hekimliğine ilişkin emtialarda tescil ettirmekte yine bu emtialarda kullanımlarını gerçekleştirdiğini, davalının da aynı sektörde huzurdaki davaya konu haksız ve hukuka aykırı ------ ibareleri markasal kullanımlarını ihtiva ettiğini, tarafların aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, aynı tüketici kitlesine hitap ettikleri ve davalının kullanımlarının davacının markaları ile iltibasa neden olduğunu, davacının sözkonusu ibare üzerinde öncelikli gerçek hak sahibi olduğunu, markalarının tanınmış marka olduğunu, karşı tarafın açıkça, müvekkiline ait -------- ibareli seri markaları bilen ve tanıyan tüketicileri kandırma/yanıltma kastıyla hareket ettiğini, müvekkili firmaya ait ayırt edilemeyecek derecede benzer olan müvekkile ait marka ibaresinde ufak değişiklikler yaparak kötüniyetli markasal kullanımlarda bulunmak suretiyle karşı taraf; hitap ettiği tüketici kesimi nezdinde ve özellikle GÜZELLİK, SAÇ EKİMİ, DİŞ sektöründe tanınmış marka olan ----- ibareli seri markalarının sahip olduğu bu bilinirliği haksız bir şekilde kullanmak isteyen karşı tarafın kötüniyetli kullanımının derhal sonlandı...