DAVA: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının------- no.lu patentin sahibi olduğunu, anılan patentin tüm istemlerinin yeni olmadığı, zira bu hususta çeşitli patent dokümanlarının ispatlayıcı olduğunu, davaya konu ederek hükümsüzlüğünü talep edilen patentin zaten yıllardır -------- tanklarının muayenesi sürecinde dünya çapında kullanılan ve çeşitli akraditasyonlarla da uyulması gereken kurallar/aşamalar olarak belirlendiğini, yani reel sektörde uygulanan ve ulusal standartlarda tanımlanan asgari koşulları içeren akustik emisyon testinin uygulanmasına dair çözümler dava konusu patentin istemlerini oluşturduğunu, ileri sürülerek dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/171 Esas KARAR NO: 2025/259 DAVA: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının------- no.lu patentin sahibi olduğunu, anılan patentin tüm istemlerinin yeni olmadığı, zira bu hususta çeşitli patent dokümanlarının ispatlayıcı olduğunu, davaya konu ederek hükümsüzlüğünü talep edilen patentin zaten yıllardır -------- tanklarının muayenesi sürecinde dünya çapında kullanılan ve çeşitli akraditasyonlarla da uyulması gereken kurallar/aşamalar olarak belirlendiğini, yani reel sektörde uygulanan ve ulusal standartlarda tanımlanan asgari koşulları içeren akustik emisyon testinin uygulanmasına dair çözümler dava konusu patentin istemlerini oluşturduğunu, ileri sürülerek dava konusu patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talep edilmiştir. Anılan dilekçenin ekinde ---- dokümanlarının delil olarak sunulduğu görülmüştür.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, delil dokümanların belge verilmesi işlemleri sırasında uzman tarafından değerlendirildiği ve buna istinaden belge verilmesine karar verildiğini, dava konusu patent istemlerinin yeni olduğu ve buluş basamağı kriterine sahip olduğunu, davacının anılan patenti ihlal ettiği ve bu davayla müvekkilin haklarını kullanmasını önlemeyi amaçladığını ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı adına tescilli ------ numaralı patentin yenilik ve buluş basamağını içermemesi ve yeterince açıklanmamış olması sebebiyle hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Dosyaya ------ getirtilmiş olup, incelendiğinde; ---- adına tescilli ------ sayılı patent dosyasında yapılan incelemede, söz konusu patent üzerinde herhangi bir devir ya da lisans kaydına rastlanamadığı ve halen geçerli durumda olduğu tespit edilmiş olup işlem dosyası yazımız ekinde sunulmuştur. diğer taraftan ----- tarafından tescil edilen patentler olmadığından bu patentlere ait Kurumumuzda bilgi belge bulunmamaktadır. Ancak-------sayılı patentin araştıma raporu esnasında rapor ekine bu patentlere ait bilgiler eklenmiş olduğundan yazımız ekinde bu patentlere ait dökümanlar da mevcuttur." şeklinde bilgi verilmiştir.Davalının patentinin hükümsüzlük koşullarının bulunup bulunmadığı hususunda rapor tanzimi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve hazırlanan ----- tarihli bilirk...