DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davacı tarafa 26.08.2024 tarihli------ Noterliğinin numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname içeriğinde davalı şirketin ikrar ettiği üzere davalı şirketin davacı şirkette 248.137,13 TL borcu bulunduğunu, davalı şirkettin kusuru nedeniyle şirketler arası yapılan sözleşme uyarınca davalı borçlu bünyesinde çalışan ve davacı şirket tarafından temin edilen İşçi ------- iş kazası geçirmesi nedeniyle davacı şirkette yüksek miktarda ödeme yaptığını, davacı tarafından davalı aleyhine 01.08.2024 tarihli 280.268,64 TL, 12.08.2024...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/779 KARAR NO : 2025/744
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davacı tarafa 26.08.2024 tarihli------ Noterliğinin numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname içeriğinde davalı şirketin ikrar ettiği üzere davalı şirketin davacı şirkette 248.137,13 TL borcu bulunduğunu, davalı şirkettin kusuru nedeniyle şirketler arası yapılan sözleşme uyarınca davalı borçlu bünyesinde çalışan ve davacı şirket tarafından temin edilen İşçi ------- iş kazası geçirmesi nedeniyle davacı şirkette yüksek miktarda ödeme yaptığını, davacı tarafından davalı aleyhine 01.08.2024 tarihli 280.268,64 TL, 12.08.2024 tarihli 30.600,00 TL, 15.08.2024 tarihli 38.574,40 TL tutarlı faturaların bakiye alacağı 248.137,13 TL'nin tahsili için ---- İcra Dairesi ------. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından iş bu icra takibine borcu olmadığı iddiasıyla itiraz edildiğini beyan ederek; ----İcra Dairesi ------ sayılı icra dosyasına yapılmış olduğu itirazın iptaline ile takibin devamına, davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma ekte sunulan hizmet sözleşmesi ile işçi tedariki konusunda anlaştıklarını, taraflarca yapılan sözleşme gereğince "herhangi bir iş kazası nedeniyle oluşabilecek tüm giderler ve dava konusu bir alacak çıkması durumunda müvekkil firma tarafından bir ödemi olması durumunda müvekkilin ödediği bedeli, davacı firma kayıtsız şartsız müvekkile ödeyecektir" şeklinde madde koyulduğunu, 2.07.2024 tarihinde davacı firmaya ait çalışan iş kazası geçirdiğini, iş kazası ile ilgili huzurdaki davanın bağlantısı olmamasına rağmen kazanın oluşunda davacı firmanın diğer çalışanın dikkatsizliği nedeniyle gerçekleştiği kamera kayıtlarından açık olduğunu, iş kazası neticesinde davacı çalışanı-------hastanesine götürdüğünü 18 saat süren bir ameliyat sonucu işçinin sağ el bileği dikildiğini ve tedavi süreci başladığını, davalı firma kendi üstüne düşen kısmı ödemiş ancak davacı davacı firma iş bu ödemeyi yapmaktan çekindiğini, yazık ki işçisinin bu mali yükün altından kalkmasına olanak olmadığını beyan ederek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takip dosyası, taraf şirketlere ait BA BS formları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GE...