DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 02.05.2023 tarih ve 125.242,48-TL bedelli fatura borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından 11.05.2023 tarihinde ---. İcra Dairesi -----. Sayılı dosyasından davalı şirket hakkında faturaya dayalı ilamsız takip başlattığını, davalı taraf takibin açılmasından haberdar olduğunu ve takip açıldıktan sonra 12.05.2023 tarihinde asıl alacak olan 125.242,48-TL bedeli davacının hesabına haricen ödediğini, 17.05.2023 tarihinde de borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, davalı taraf itirazında akdi ilişkiye ve temelde borcun varlığına yönelik itirazda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 KARAR NO : 2025/176
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 02.05.2023 tarih ve 125.242,48-TL bedelli fatura borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından 11.05.2023 tarihinde ---. İcra Dairesi -----. Sayılı dosyasından davalı şirket hakkında faturaya dayalı ilamsız takip başlattığını, davalı taraf takibin açılmasından haberdar olduğunu ve takip açıldıktan sonra 12.05.2023 tarihinde asıl alacak olan 125.242,48-TL bedeli davacının hesabına haricen ödediğini, 17.05.2023 tarihinde de borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, davalı taraf itirazında akdi ilişkiye ve temelde borcun varlığına yönelik itirazda bulunmadığını, faturanın ödeme vadesinin 12.05.2023 tarihi olarak kararlaştırıldığını, faturanın vedesinden önce icra takibinden konu edildiğini ve vadesinde dendiği gerekçesi ile itirazda bulunduğunu, karşılığı davacıya ödeneceği kararlaştırıldığını, davacı anlaşmaya uygun şekilde işe başlamasına rağmen davalı taraf avans ödemesini yapmamış ve idari hak edişlerini yapamadığı, davacı işin bitmiş olması nedeniyle anlaşmaya uygun şekilde iş bedelini fatura ettiğini, durumu aynı gün şirkete attığı e-posta ile bildirmiş ve ödeme talep ettiğini, davalı tarafın faturanın vadesinin 12.05.2023 tarihi olarak kararlaştırıldığı iddiası tamamen asılsız olduğunu, takip dayanağı e-fatura 02.05.2023 tarihinde düzenlendiğinini, faturanın aynı gün davalı sistemine düşdüğünü, davacı takip başlatmakta haklı olduğundan ve davalı taraf ödemeyi takip başlatıldıktan sonra yaptığından davalı tarafın borcun ferilerinden de sorumlu olduğunu beyan ederek; ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile ----İcra Dairesi ---- Sayılı dosyasındaki borcun ferileri yönünden davalının menkul ve gayrimenkul menkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, davalının ----. İcra Dairesi ----- Sayılı dosyasına yaptığı itirazın borcun ferileri yönünden iptali ile borcun ferileri yönünden takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı 02.05.2023 tarihinde tanzim ettiği ve davalı şirkete 07.05.2023 tarihinde tebliğ edilen faturanın henüz vadesi gelmeden önce ve taraflar arasında bahsi konu faturanın 12.05.2023 tarihinde ödeneceğine dair sözlü anlaşma varken, bahsi konu faturaya dayalı, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı şirket tarafından davacı şirket ile mutabık kalınan tarihte (12.05.2023 tarihinde) fatura konusu tutarın tamamının (125.242,48.TL) davacı şirketin banka hesabına gönderilmek suretiyle ödendiğini, mutabık kalınan vad...