DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yüklenci arasında 22/03/2022 tarihinde davacı şirket adına ---. No:---- Restaurant adresli işletmede balık restaurant bölümündeki yangın sebebi ile pergola sisteminin tamamen değişmesi, stor perde onarım demontaj montaj ve şeffaf üçgen kaplamaların yapımı için pegole yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamındaki bazı işler içinde davalı yüklenici ile, işe başlama tarihi 21/03/2022 olarak belirlenen sözleşme imzalandığını, edimlerin ifası ve teslimi için toplam iki hafta (14 günlük) süre verildiğini, davalı yükleniciye...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 KARAR NO : 2024/523
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yüklenci arasında 22/03/2022 tarihinde davacı şirket adına ---. No:---- Restaurant adresli işletmede balık restaurant bölümündeki yangın sebebi ile pergola sisteminin tamamen değişmesi, stor perde onarım demontaj montaj ve şeffaf üçgen kaplamaların yapımı için pegole yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamındaki bazı işler içinde davalı yüklenici ile, işe başlama tarihi 21/03/2022 olarak belirlenen sözleşme imzalandığını, edimlerin ifası ve teslimi için toplam iki hafta (14 günlük) süre verildiğini, davalı yükleniciye işin yapılması karşılığında taahhüt edilen bedel de ödendiğini, davalı yüklenici sözleşme uyarınca yapılacak işleri gereği gibi ifa etmediğini, bu kötü ve eksik ifa sebebi ile ---- Sulh Hukuk Mahkemesi ----- İş nolu dosyada alınan bilirkişi raporu ile sözleşmeye konu edimlerin ifasının gereği gibi yapılmadığı tespit edildiğini, işbu sebeple işin yapımının gerçekleştiği restaurant sahibi, müvekkile şirketin üst yüklenici olması sebebi ile kararlaştırılan ödemeyi eksik yaptığnıı, davalı alt yüklenicinin ayıplı ifası sebebi ile üst yüklenici olan müvekkil şirket zarara uğradığını ve itibarının zedelendiğini, bu nedenlerle; haksız olan itirazın iptali ile ----İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: Taraflara ait BA BS formları, ----. İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası, -----. Sulh Hukuk Mahkemesi ----- nolu dosyası, ----- Sulh Hukuk Mahkemesi ---- nolu dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİİRLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; Taraflar arasında 22.03.2022 tarihinde, ---- Restaurant adresli işletmede pergola sisteminin tamamen değişmesi, stor perde onarım demontaj montaj ve şeffaf üçgen kaplamaların yapımı için pegole yapım sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 3. Maddesi ile işe başlama tarihinin 21.03.2022 olarak belirlendiği, teslim süresinin ise ki hafta (14 gün) olarak kararlaştırıldığı, KDV dahil iş bedelinin 85.668,00 TL olarak belirlendiği, davalı tarafın d...